Heavy Metal Colombia

«Cuántas, para cuándo y en dónde»

«Hay que ir a lo concreto… cuántas, para cuándo y en dónde van a ser las liberaciones, esas son las preguntas que hay que hacerse», apuntó Clara Rojas ayer 25 en Madrid, por la radial Cadena SER.

La política ex rehén de las FARC resaltó la necesidad de “encontrar el camino y no enredarnos en palabras” porque “lo importante es que todos nos superemos”, concretar compromisos para que vuelvan ojalá hoy mismo, reseña Prensa Latina.

Como dice el sacerdote jesuita Javier Giraldo: “La verdad está en las víctimas”.

enero 26th, 2008

Oído atento a la selva

El muy informado y serio periodista Carlos Lozano reiteró hoy lo que ya dijo ayer:

“Está en marcha un proceso para lograr la libertad de otras de las personas que están en poder de las FARC”, labor que están adelantando discretamente el presidente venezolano Hugo Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdoba.

“No hay todavía una lista determinada ni un número, hasta donde yo conozco”, dijo el director del semanario del partido comunista Voz al noticiero televisivo del Canal Caracol.

El periodista indicó que Córdoba y Chávez “están insistiendo en que los liberados sean los de mayor afectación de la salud y, por supuesto, las mujeres”.

¿Y si esta liberación ocurre el 4 de febrero, o la víspera, cuando se está convocando una manifestación contra las FARC?

1 comment enero 24th, 2008

Chávez compara a Uribe con Corleone y lo señala de paramilitar

“Cobarde, mentiroso, cizañero, maniobrero… Uribe sirve para ser jefe de una mafia. Eso sí, jefe de una mafia: perfecto. Vito Corleone. Don Vito Corleone se queda corto ante hombres como Álvaro Uribe, con fuertes conexiones con el paramilitarismo. Fuertes conexiones con el paramilitarismo, sólo que los gringos lo protegen porque es su peón. Es su peón. ¡Saludo a Colombia!”

Presidente Hugo Chávez
http://www.youtube.com/watch?v=lPmyA2cq6t8

4 comments enero 20th, 2008

Estado beligerante

Entre el 31 de diciembre y el 14 de enero, reportó el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice), presuntos paramilitares de ultraderecha han asesinado a 12 personas, han desaparecido a nueve, han obligado a 120 a desplazarse y han herido a otras tres.

Uno de los desaparecidos es el abogado Víctor Hugo Gallego, de la Corporación para la Paz y el Desarrollo Social, Corpades, quien estaba denunciando insistentemente sobre las actividades de paramilitares en Medellín.

“Pareciera que esas víctimas son inexistentes”, escribió Iván Cepeda Castro, del Movice, en carta al presidente Álvaro Uribe.

De los desaparecidos “no llegarán pruebas de supervivencia. Sus restos irán a parar a las fosas comunes o a los ríos”.

“Ni los gremios empresariales ni la Iglesia ni los alcaldes ni los gobernadores ni los grandes medios de comunicación convocan a marchas de rechazo ciudadano ante esos crímenes”, agregó, en referencia a la manifestación del 4 de febrero que se está convocando masivamente para repudiar a la guerrilla y el secuestro.

“Tampoco reclaman que devuelvan con vida a los desaparecidos”, escribió Cepeda.

«¿Cuándo se pronunciará Usted sobre los crímenes contra la humanidad que siguen cometiendo los grupos paramilitares? ¿Cuándo hará una alocución solemne para condenar las desapariciones forzadas masivas que han llevado a miles de compatriotas a fosas comunes y cementerios clandestinos?”, pregunta Cepeda, y recuerda que los autores de esos hechos fueron auspiciados hace más de 10 años mediante las cooperativas de seguridad Convivir, promovidas por Uribe Vélez.

Este el texto de la carta:

Señor Presidente, en menos de dos semanas los grupos paramilitares —ahora mimetizados en la vaga definición de bandas emergentes— han asesinado a 12 personas, han desaparecido a nueve y han desplazado a otras 120. El 31 de diciembre de 2007, en el corregimiento de El Palmar, Nariño, asesinaron a cuatro adultos y un menor. El ex gobernador de ese departamento, Eduardo Zúñiga, atribuyó la masacre a paramilitares. Ese mismo día en Medellín, fue desaparecido el abogado Víctor Hugo Gallego, de la Corporación para la Paz y el Desarrollo Social, Corpades.

El abogado Gallego había formulado insistentes denuncias sobre la actuación paramilitar en Medellín. El 11 de enero de 2008, mientras se realizaba una fiesta familiar en el barrio ‘Once de noviembre’ de Santa Marta, varios hombres armados llegaron disparando, asesinaron a cinco personas e hirieron a tres más. Las víctimas eran líderes comunitarios. El 14 de enero, la Defensoría del Pueblo informó que un grupo paramilitar incursionó en Santa Mónica, Chocó, asesinó a dos personas, se llevó a otras ocho y desplazó a cerca de 120 habitantes de la población.

A estos graves hechos cabe agregar que recientemente en Bucaramanga han aparecido en lugares públicos mensajes amenazantes del grupo ‘Águilas Negras’. El alcalde de la ciudad desestimó las amenazas diciendo que estos grupos no tienen presencia allí. No obstante, en un informe de 2007, la Defensoría del Pueblo advertía que en el departamento de Santander se registra la existencia de tales agrupaciones. Esto significa que en cuatro departamentos del país y en menos de 15 días, los paramilitares han cometido dos masacres, varias desapariciones forzadas, y han provocado el desplazamiento forzado masivo luego de una incursión armada.

Pareciera que esas víctimas son inexistentes. De ellas no llegarán pruebas de supervivencia. Sus restos irán a parar a las fosas comunes o a los ríos. Ni los gremios empresariales ni la Iglesia ni los alcaldes ni los gobernadores ni los grandes medios de comunicación convocan a marchas de rechazo ciudadano ante esos crímenes. Tampoco reclaman que devuelvan con vida a los desaparecidos.

¿Qué se puede esperar de esos funcionarios e instituciones cuando la actitud del Gobierno Nacional está marcada por el silencio y la negación? En vez de condenar esas atrocidades, Usted, señor Presidente, se empeña en intentar convencer al país y al mundo de que los grupos paramilitares ya no existen en Colombia; una afirmación que desmienten irrefutablemente los hechos. ¿Cuándo se pronunciará Usted sobre los crímenes contra la humanidad que siguen cometiendo los grupos paramilitares?

¿Cuándo hará una alocución solemne para condenar las desapariciones forzadas masivas que han llevado a miles de compatriotas a fosas comunes y cementerios clandestinos? ¿Cuándo el Gobierno Nacional se pronunciará oficialmente contra el desplazamiento forzado practicado por los paramilitares que han arrebatado la tierra a millones de compatriotas?

Es cierto que el secuestro es una práctica criminal que la sociedad colombiana no debe tolerar bajo ningún concepto. Pero en Colombia no sólo existen cientos de secuestrados por las guerrillas. Hay miles de desaparecidos, asesinados y desplazados por agentes estatales y por los grupos paramilitares que, como Usted recordará, fueron auspiciados hace más de una década a través de las empresas de seguridad Convivir. Esa realidad no se desvanecerá con la tozuda insistencia del Gobierno en una concepción unidimensional del terrorismo.

enero 19th, 2008

Avanza reconocimiento de beligerancia para FARC y ELN

Venezuela surtió hoy jueves, 17 de enero, el primer paso para reconocer como beligerantes a las guerrillas FARC y ELN, al aprobar la plenaria de la Asamblea Nacional (AN, parlamento) un acuerdo para respaldar la propuesta del presidente Hugo Chávez.

La aprobación, por parte del legislativo de un país, del estatus de fuerza beligerante para una insurgencia, precede al paso definitivo, cuando la cancillería del país dado informa mediante nota diplomática a las demás naciones sobre esa decisión.

Para que una fuerza insurgente adquiera dicho estatus es suficiente con que un país tome formalmente esa decisión autónoma.

El acuerdo fue aprobado con el salvamento de voto del grupo Podemos y contiene cuatro puntos: 1) Aprueba la beligerancia, 2) Rechaza la lista estadounidense de organizaciones terroristas, 3) Decide acompañar al pueblo de Colombia en su aspiración a un canje humanitario, y 4) Respalda todas las acciones y gestos que contribuyan a la paz de Colombia.

Mientras, en Colombia hasta el partido de centro izquierda Polo Democrático Alternativo (PDA) se queja por lo que considera “ingerencia” en los asuntos colombianos.

El siguiente es el despacho de la oficina de prensa de la Asamblea Nacional de Venezuela:

La plenaria de la Asamblea Nacional aprobó un acuerdo para respaldar la propuesta de paz para Colombia anunciada por el presidente Chávez, y presentado por el diputado Saúl Ortega (Carabobo), presidente de la Comisión de Política Exterior.

En el acuerdo se establece:

1.- Respaldar al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, en su propuesta, al solicitar al gobierno colombiano reconocer el carácter beligerante de los movimientos insurgentes, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia –FARC– y Ejército de Liberación Nacional –ELN–, como señal de voluntad en darle un trato político que genere confianza en las futuras negociaciones, en el camino a la paz en Colombia.

2.- Rechazar las listas unilaterales impuestas por el gobierno de Estados Unidos de América en su carácter imperialista y otros países colonialistas, donde califican de terroristas a los movimientos de liberación y a los Estados no subordinados a la dominación.

3.- Acompañar al pueblo hermano de Colombia en su aspiración a que el canje humanitario sea el inicio de futuros acuerdos que regularicen la guerra y se establezca la confianza entre las partes y puedan llegar a compromisos de una paz positiva.

4.- Celebrar todas las acciones y gestos que contribuyan a que los factores del conflicto armado colombiano y la comunidad internacional expresen una verdadera vocación con la paz.

Debate

El diputado Saúl Ortega expresó que el jefe del Estado interviene como facilitador en el proceso de paz en Colombia a solicitud de la senadora de esa nación, Piedad Córdoba.

Asimismo, expresó que es importante conocer la historia de Colombia para opinar sobre el conflicto que desde hace más de 50 años padece esa nación, donde los asesinatos de los candidatos presidenciales: Jaime Pardo Leal, Luis Carlos Galán, Bernardo Jaramillo y Carlos Pizarro, así como el exterminio de más de 4 mil miembros de la Unión Patriótica permiten afirmar que los sectores dominantes del poder son responsables de cerrar los caminos pacíficos a la solución del conflicto colombiano.

El diputado Roy Daza (Aragua) manifestó que el conflicto armado colombiano no sólo afecta a ese país, sino que atraviesa e incide a otras naciones, considerando que el presidente Chávez está comprometido en busca de la paz de los colombianos.

Asegura que el gobierno de Estados Unidos se muestra en desacuerdo con la proposición presentada por el presidente Chávez, porque ellos están de acuerdo con la guerra.

Propone que la AN debe dirigirse a todos los foros internacionales con la intención de que una comisión de todos los parlamentos latinoamericanos, más una delegación de Francia, intervengan para intentar conseguir la paz en Colombia.

El diputado Alberto Castellar indicó que entre los pueblos de Colombia y Venezuela existen lazos profundos al tener su nacimiento bajo la espada del Libertador Simón Bolívar, donde el proyecto bolivariano fue apuñalado por Páez y Santander.

Igualmente, considera que la propuesta lanzada por el primer mandatario venezolano de solicitar quitarles el calificativo de terroristas a los movimientos armados de Colombia (FARC y ELN) lo que busca es llevar la paz a Colombia.

El diputado Carlos Gamarra (Yaracuy) sostiene que quienes se oponen a la iniciativa presentada por el presidente Chávez, es porque no tienen conciencia del sufrimiento que viene padeciendo el pueblo del hermano país.

Sostiene que la guerra de Colombia ha experimentado los más variados métodos de exterminio y los que se oponen al gesto del Presidente Chávez es por no entender que el problema de Colombia tiene que ver con la seguridad de Venezuela.

El diputado Adel El Zabayar (Bolívar) manifestó que el conflicto colombiano tiene su razón de ser para el gobierno norteamericano, porque el imperio necesita de las crisis para justificar su predominio sobre las demás naciones.

Señala que se debe estar consciente de que el gobierno de Uribe es una representación del imperialismo.

El diputado Ricardo Gutiérrez (Podemos/Portuguesa) expresó que valoran la mediación del presidente Chávez para la liberación de los secuestrados por las FARC, pero que el principal principio de una mediación es la neutralidad, cosa que no ha tenido el jefe del Estado.

Indicó que el nacimiento de las FARC tuvo la simpatía de los movimientos de izquierda latinoamericana, pero las actuaciones de ese grupo de atentar contra civiles no se puede respaldar.

El diputado Luis Tascón (Táchira) dijo que en Venezuela existen cinco millones de venezolanos que tienen especial interés en la paz de Colombia, por ello considera que interceder porque exista paz en la vecina nación no puede ser considerado como una intervención.

Aclaró que es una farsa decir que darle la beligerancia a los grupos armados que enfrentan al gobierno de Colombia es una intervención en los asuntos de los colombianos.

Considera que terrorismo son los bombardeos sobre Bagdad, Pakistán, así como la acción de los norteamericanos en Guantánamo; Venezuela debe velar por la paz en

Colombia y la paz es el reconocimiento de los grupos armados.

La diputada Iris Varela (Táchira) considera una insensatez pretender descalificar lo que ha propuesto el presidente Chávez para lograr la paz en Colombia: que se haga el reconocimiento de beligerancia de los grupos armados. Denunció que detrás de estas acciones se encuentra el propio presidente de Colombia conjuntamente con los grupos paramilitares.

Mientras, el diputado Mauricio Mudarra (Sucre) respaldó la propuesta del diputado Ortega, recordando que Estados Unidos transita el camino de la guerra y, a su juicio, Colombia es una de sus máximas expresiones.

El diputado Wilmer Iglesias (PPT/Mérida) indicó que el presidente Chávez está en la disposición de encaminar un proceso de paz al conflicto que vive el pueblo colombiano y que afecta directamente como un problema de seguridad a Venezuela.

Saúl Castellano (Podemos/Zulia) considera que para que exista paz y servir como mediador se requiere imparcialidad, por ello rechaza y niegan el status beligerante para las FARC y el ELN, por las acciones contra civiles que realizan esos grupos.

Añadió que las FARC en vez de continuar liberando a las personas civiles que mantienen en cautiverio, se están dedicando a cometer nuevos secuestros de colombianos y extranjeros que nada tienen que ver con la lucha armada.

El diputado Ulises Daal (Falcón) manifestó que no se puede hablar de injerencia del presidente Chávez en los asuntos de Colombia al proponer que se reconozca el carácter beligerante de los grupos armados (FARC y ELN), porque ello representa que también exista paz en nuestras fronteras.

El diputado José Poyo (Conive/Amazonas), al respaldar el acuerdo presentado por el diputado Saúl Ortega, indicó que la paz en Colombia es una necesidad para Venezuela, porque el conflicto interno que masacra al pueblo colombiano repercute internamente en nuestro país.

Considera que la propuesta del presidente Chávez representa un gesto valiente que procura la paz de nuestros hermanos de Colombia.

Al culminar el debate, resultó aprobado el acuerdo en respaldo a la propuesta de paz para Colombia presentada por el presidente Chávez, con el voto salvado del grupo Podemos.

enero 17th, 2008

Moncayo es Colombia

El profesor Gustavo Moncayo, el Caminante por la Paz, entra hoy a Caracas.

En su doloroso trasegar por la libertad de su hijo, el cabo del ejército Pablo Emilio Moncayo, el docente Moncayo lleva la realidad como equipaje. Moncayo es Colombia.

Cruzó la frontera venezolana el 20 de diciembre, un día antes de que se cumplieran 10 años de cautiverio de su hijo mayor, hoy de 29 años.

El gobierno colombiano enseña a sus uniformados que no hace el canje de los oficiales y suboficiales de ejército y policía considerados por las FARC prisioneros de guerra, porque la consecuente liberación de 500 guerrilleros «desmoraliza» a la fuerza pública. ¿La indiferencia no es peor desmoralización?

Esta semana se conocieron, no «pruebas de vida», porque vida es otra cosa; sino pruebas de supervivencia de ocho rehenes civiles y prisioneros de guerra.

«No es el dolor físico lo que nos hiere, no son las cadenas que llevamos colgadas a nuestros cuellos lo que nos atormenta, no son las permanentes enfermedades las que nos afligen. Es la agonía mental causada por la irracionalidad de todo esto, es el enojo que nos produce la perversidad del malo y la indiferencia del bueno», dice un mensaje del coronel de la policía Luis Mendieta, enviado a Darío Arismendi, director de Caracol Radio.

enero 17th, 2008

Propuesta de punto final al secuestro como arma de guerra

El presidente Chávez planteó dejar de llamar terroristas a las FARC y al ELN y reconocerles estatus de beligerancia. El objetivo: comenzar a regular la guerra colombiana. Punto uno de la agenda: conseguir el compromiso de ambas guerrillas de poner punto final al secuestro extorsivo para financiarse (que ejercen los dos) y a la toma de rehenes civiles (acciones cometidas por las FARC entre 2000 y 2003, tragedia que aún perdura).

El gobierno y los opinadores reaccionaron desfavorablemente en Colombia. Pero Caterina Heyck, quien trabajó como asistente del ex presidente Alfonso López Michelsen (fallecido en 2007), recordó que éste propuso en 1999 una “beligerancia restringida para legitimar el canje”.

No había ocurrido el 11-S y las FARC y el ELN aún no eran “terroristas” para la Unión Europea, y sin embargo la polémica que desató López fue enorme. Del ex presidente se decía que ponía «a pensar al país», pero algunos comentaban con sorna: «lo malo es que no le hacen caso».

Así ocurrió con su propuesta de «beligerancia restringida» para las FARC.

“Muchos lo criticaron argumentando que dicha figura no tenía asidero en la normatividad internacional, que está en desuso, que el Artículo 3 Común a los Convenios de Ginebra la excluye”, recuerda Heyck, que pone el punto en lo que importa: El 11 de octubre de 1999, las FARC se pronunciaron al respecto validando la propuesta de López como viable.

Ese día, el bogotano diario El Tiempo publicó que Raúl Reyes declaró que, a cambio de la beligerancia, las FARC estarían dispuestas a revisar la práctica del secuestro, a buscar otros mecanismos de financiación y agregar algunas normas del DIH en su reglamento interno, escribe Heyck, quien compara la necesidad de neutralidad de parte del Comité Internacional de la Cruz Roja con la misma necesidad de neutralidad de terceros estados ante una guerra dentro del territorio de un país.

“Lo importante no es cómo se les llame sino cómo actúen o empiecen a actuar”, escribe Heyck. Lo central “es que las FARC cumplan con los requisitos para ser beligerantes”.

Las FARC ya son ejército jerarquizado con control territorial, donde cobran impuestos (incluso los cobran por fuera de sus territorios, lo que para las autoridades se llama extorsión). Les falta, nada más y nada menos, que cumplir con el DIH.

Como a ningún gobierno le gusta, por ejemplo, que su potestad para inmiscuirse en la billetera de los ciudadanos sea legalmente compartida con otro (cobrar impuestos), por eso López habló de una beligerancia limitada.

Para el próximo 4 de febrero se promueve masivamente, desde hoy, una manifestación nacional e internacional contra el secuestro. Lástima si a esa expresión de repudio no se le cuelgan salidas reales y argumentos sobre lo primordial: “que no haya secuestrados, que no se ataque a la población civil, que la vida de los soldados del Ejército se proteja si en lugar de matarlos, la guerrilla los retiene como prisioneros de guerra, les brinda las correspondientes garantías establecidas por el Tercer Convenio de Ginebra y luego los libera mediante la figura del canje”, escribe Caterina Heyck (artículo completo).

Ya que en el tema estamos, yo agrego: lo primordial en mi agenda es que la fuerza pública deje de violar los derechos humanos y que el gobierno de Álvaro Uribe acate las recomendaciones de la Oficina de la ONU para los Derechos Humanos y aplique el principio de distinción entre civiles y combatientes, es decir, que el Estado colombiano también acate el DIH.

Pero bueno, está bien. Comencemos por la guerrilla. Según eso, le tocará a ella dar el ejemplo.

enero 16th, 2008

Volviendo a renacer

A las 19:45 GMT aterrizaron los helicópteros en territorio venezolano para hacer trasbordo a los aviones Falcon que llevarán a Clara y Consuelo al encuentro con sus familias en el aeropuerto internacional de Maiquetía, que sirve a Caracas.

CNN retransmite imágenes por “cortesía Telesur”, canal multiestatal suramericano que nació expresamente para competir con CNN. Las primeras imágenes de Clara y Consuelo en libertad, bajo un sol esplendoroso. Ellas se veían radiantes.

A las 20:00 GMT se mostró el instante del encuentro en un punto selvático en la vereda (vecindario rural) La Paz: se las veía a grandes rasgos bien y conmovidas, Clara serena y con expresión de felicidad, Consuelo no sin cierta ansiedad.

Clara Rojas fue la primera en hablar, a través de un satelital, con el presidente venezolano. Con voz ronca y acento capitalino, dijo: «Agradecidos en el alma por ese acompañamiento que nos ha hecho. Mil gracias, estamos volviendo a renacer. Viera la emoción cuando vimos los dos helicópteros”.

Luego pasó Consuelo González: “Presidente, mil gracias por toda su gestión humanitaria. Por favor, presidente, no puede bajar la guardia, presidente. Los que quedaron le mandan a decir ese mensaje. Mil gracias, presidente. Nos está ayudando, presidente, a volver a vivir. Gracias. Mil gracias”.

Chávez hablo también con un guerrillero, aparentemente el comandante de la unidad que llevó a las dos rehenes al punto de rescate humanitario. “¡Felicidades!”, dijeron los combatientes al despedirse de mano de los integrantes de la misión. Algunos abrazos y besos de despedida entre las rehenes y sus captoras.

Luego, la columna de las FARC, con sus uniformes de fatiga, se internó prontamente en la manigua. La misión permaneció durante una hora más en el lugar, en medio de un cese al fuego total en la región, para dar tiempo a los insurgentes de ponerse a salvo.

Quizá no sólo Consuelo y Clara están volviendo a renacer; con ellas vuelve a renacer la esperanza.

También, habrá uno que otro preocupado porque la alegría de hoy logre imponer más alegrías, y más temprano que tarde.

enero 10th, 2008

Alegría

A las 18:20 GMT no hay aún informe oficial del CICR sobre el estado de salud de las dos mujeres liberadas, pero el organismo humanitario sí habló de la alegría de Clara y Consuelo.

Los helicópteros venezolanos que las transportan aterrizarán en Santo Domingo, estado venezolano del Táchira frente a la frontera con Colombia, hacia las 19:15 GMT.

“Hacía rato que no me reía, como se dice, con la risa suelta”: Clara de Rojas, madre de Clara Rojas, desde Caracas a Caracol Radio, en las horas de espera para el inminente abrazo con su hija, a la que no ve hace casi seis años.

enero 10th, 2008

Nombres para soñar

Vereda (vecindario rural) La Paz, inspección de La Libertad, en el municipio de El Retorno: allí, Clara Rojas y Consuelo González fueron entregadas al gobierno venezolano y a una misión humanitaria encabezada por el CICR e integrada también por Cuba y la senadora colombiana Piedad Córdoba.

Estos lugares, con nombres de nostalgia para los colombianos que añoran el final de la guerra fratricida, están situados en una geografía mítica y de sonoras reminiscencias indígenas: departamento del Guaviare, sobre el río Inírida, Amazonas colombiano.

1 comment enero 10th, 2008