Posts filed under 'Desde Bogotá'
La página de las FARC está “caída” desde el atardecer.
A partir de la gestión de Hugo Chávez y Piedad Córdoba por el acuerdo humanitario (15 de agosto), el sitio esa guerrilla, que solía ser muy estable, aparece en blanco o muestra un letrero que dice: “Forbidden – You don’t have permission to access on this Server” (Prohibido – Usted no tiene autorización para entrar a este servidor).
Un pajarito me contó que Raúl Reyes, portavoz de las FARC, hace rato no sale a su correo electrónico.
No responde a los mensajes de quienes se comunican por ese medio con él, incluyendo los delegados de los países europeos amigos del canje, Francia, Suiza y España.
El campamento donde Reyes se reunió con la senadora Córdoba, al inicio de la tenaz mediación, fue bombardeado tras el encuentro.
Hoy, los medios presentan como “respuesta” de las FARC al importante mensaje del presidente francés Nicolas Sarkozy a Manuel Marulanda un texto que, para mí, no es más que un anónimo en una sección de blogs de Anncol (Agencia de Noticias Nueva Colombia).
Un noticiero colombiano incluso dijo esta noche que se trata de la respuesta de Iván Márquez a Sarkozy: el mismo guerrillero miembro del secretariado de las FARC que apareció el 8 de noviembre en el Palacio de Miraflores en Caracas, dando una rueda de prensa.
El texto que es tomado como respuesta de las FARC dice textualmente:
“La única traba es Uribe
escrito por ANNCOL jueves, 06 de diciembre de 2007
Buenas las intenciones del gobierno francés. Loables y sanas. Pero Intercambio es Intercambio, estos son los suyos y estos son los míos, es lo que se puede entender en los convenios internacionales sobre el tema. Y para ello se necesita un espacio adecuado, según las FARC, despeje de Florida y Pradera por 45 días.
Alvaro Uribe Vélez, no está interesado en este sencillo acto humanitario. Su vision esta signada por el rescate violento de los retenidos en poder de las Farc. Su más reciente ‘proeza’, llevar a la muerte once de los doce diputados retenidos por las FARC.
Retrasó la entrega de sus cadáveres, a pesar de de las manifestaciones de buena voluntad de la guerrilla en devolverlos rapidamente,»a los familiares de los diputados fallecidos les manifestamos nuestro profundo pesar por la tragedia. Haremos lo que esté a nuestro alcance para que puedan recoger los despojos mortales lo más pronto posible», difundido por esta agencia alternativa el pasado 18 de junio. Hoy, como sobremesa, el informe de los forenses patas arriba.
La mediacion internacional no debe convertirse en favores, al uno o al otro bandos en disputa, así se pierde la credibilidad y confianza de una de las partes.
Modificado el (jueves, 06 de diciembre de 2007 )”
Ese texto aparece así en la barra que muestra su ubicación dentro del sitio web:
Portada –> Contenido –> Blog –> La única traba es Uribe
El sitio de Anncol fue sacado del aire recientemente y los malpensados malpensamos, naturalmente, que era obra de los “peones del imperio” o algo aún peor.
Pero Anncol misma, que volvió al aire desde el 4 de diciembre en www.anncol.nu, aclara que salieron de sintonía por “presiones indebidas” y problemas “técnicos y otros que por el momento nos guardaremos”.
Y seguro que algo pasó, porque agradecen “las cartas de solidaridad que abrumaron nuestros correos”.
Doctores tiene la santa madre Iglesia, pero yo digo que Anncol no es ningún portavoz del secretariado de las FARC, único organismo fuente de esa guerrilla al que yo me remito, como periodista.
En todo caso, cuando más información necesitamos, es cuando más se la obstaculiza.
Los hijos del periodista colombiano Jorge Enrique Botero, corresponsal del diario mexicano La Jornada y especializado en el cubrimiento de las FARC, viven fuera de su país porque son el talón de Aquiles de su laureado padre.
El sábado recibió cada uno, en su correo electrónico, un mensaje redactado en forma de noticia que anunciaba: “BOGOTÁ. El periodista Jorge Enrique Botero fue asesinado…”
Alejandro Botero, a quien conozco desde bebé, llamó de inmediato a casa y se echó a llorar tan pronto oyó la voz de su padre al otro lado de la línea.
Jorge Enrique está a punto de publicar una biografía de “Simón Trinidad”.
El periodista colombiano William Parra de Telesur, en acuerdo con la familia, filmaba un documental para comunicar con los suyos a un capitán de la policía secuestrado este año por las FARC.
Parra fue acusado de “cómplice” del “terrorismo” por el jefe de la policía, general Óscar Naranjo, que presentó el material como pruebas de supervivencia incautadas.
Lo único que se ha podido saber es que Marulanda canceló la entrega de más pruebas de vida, a raíz de la detención de dos mensajeras que portaban una parte de ellas.
Después de que Uribe canceló las gestiones de Chávez y Córdoba, el 21 de noviembre, Marulanda escribió a Chávez una carta firmada de su puño y letra y con fecha 25.
El jefe de Estado venezolano leyó fragmentos de la misiva en rueda de prensa el sábado 1 de diciembre.
Estos son, reproducidos por la venezolana Prensa Presidencial:
“Desafortunadamente la injerencia de Estados Unidos en los asuntos internos de Colombia, pretextando la lucha contra el terrorismo como política hegemonista contra gobiernos democráticos y progresistas, en cabeza del presidente Uribe que se apoya en la cúpula militar, y quienes jamás han tenido interés por lograr el intercambio humanitario, de la noche a la mañana resolvieron cambiar abruptamente el rumbo político de sus gestiones, pensando con ello impedir el protagonismo internacional, el cual ya usted, quiérase o no, lo tiene, para bien de la causa bolivariana y del continente”.
Otro segmento dice: “De nuestra parte, lamentamos la falta de interés del Gobierno de Uribe al suspender su valiosa intermediación y amenazar a la senadora Piedad con la justicia, sindicándola de traición a la Patria”.
Chávez leyó además: “Cuando de nuestra parte existía un gran optimismo en que terminaría exitosamente con la liberación de prisioneros de ambas partes, hecho esperanzador para los familiares y toda Colombia, en nuestras filas se comentaba que el intercambio podría producirse a finales de diciembre o comienzos de enero, después de recibir las pruebas de supervivencia”.
Eso, a esta hora, es lo único que se sabe. Para mí, aún no hay respuesta de Marulanda, ni de las FARC, al mensaje del presidente francés.
diciembre 6th, 2007
Cuando medio mundo está expectante sobre la anunciada reunión Chávez-FARC, la Agencia Bolivariana de Prensa reprodujo la trascripción de una entrevista radial de Rodrigo Granda. ABP Noticias afirma que la entrevista fue realizada el 2 de noviembre y emitida por la Cadena Radial Bolivariana Voz de la Resistencia, de la guerrilla.
Granda reafirma que personalmente el comandante Manuel Marulanda está manejando la negociación del canje, “al frente de las decisiones”, y que habrá pruebas de supervivencia sólo si hay condiciones de seguridad para los rehenes.
El guerrillero deja entrever que el canje pasa precisamente por un encuentro entre el jefe de las FARC y el presidente venezolano, y que éste se hará en territorio colombiano: Marulanda “debe estar pensando en el recibimiento que le dará al Presidente Chávez al momento en que se produzca esa necesaria entrevista, que sin duda le abriría los horizontes de paz a Colombia. Parece que ya encargó un uniforme nuevo para el encuentro y seguramente llevará su tradicional toalla al hombro”.
“Tenemos una gran confianza, una gran seguridad en que una reunión entre el presidente Hugo Chávez y nuestro comandante en jefe, Marulanda, será definitoria en este asunto”, dice Granda.
Del encuentro se espera “que le dé soluciones justas a la cuestión”.
Por eso “lo sensato es que también de parte del gobierno colombiano se brinden las facilidades para ese encuentro”, el cual desataría “el nudo gordiano”, no ya del acuerdo humanitario, sino “para comenzar el camino de la reconciliación en justicia social de los colombianos”.
Granda afirma a los oyentes de la radio guerrillera que “tengan la seguridad de que, como nunca antes, en este momento ha comenzado un desempantanamiento del asunto (el acuerdo humanitario). Por lo menos de parte nuestra, esa es nuestra disposición”.
“Así que, mientras se brindan las posibilidades de que se llegue al momento de sentarse a hacer el acuerdo”, el papel de Granda será “contribuir para que exista una comunicación discreta, fluida y confiable entre los mediadores y las FARC”.
Advierte que “habría que tener un poco de paciencia, porque de nosotros solamente no depende el destino del proceso”.
Pruebas de supervivencia siguen condicionadas a seguridad de los rehenes
El comandante Marulanda “ha dado la orden de hacer llegar al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez las pruebas de supervivencia de los rehenes siempre y cuando, y esto es muy importante, no se comprometa la seguridad de ellos, pues recuerden que existe una orden reiterada del Presidente Uribe de rescatar militarmente a los prisioneros, lo cual ya ha generado lamentables desenlaces. Y no olvidemos que el ejército ha desplegado enormes operativos en diversas áreas de Colombia donde creen que pueden estar ubicados, ya sea para hacer efectivo el rescate o para impedir la entrega de las pruebas”.
En su entrevista a la radio guerrillera, Granda subraya que la prioridad es “garantizar la vida de los prisioneros”, y “en segundo lugar”, “hacer efectiva la entrega segura de las pruebas de supervivencia de Ingrid, los tres norteamericanos y de todos los que se pueda”.
Granda asegura que “cada vez que ha habido la oportunidad y teniendo en cuenta la seguridad de los rehenes, sin que nadie lo solicite, las FARC-EP han hecho llegar pruebas de supervivencia de quienes están en su poder”.
Los ‘inamovibles’
Según Granda, “hay una diferencia abismal entre los ‘inamovibles’ del Sr. Uribe” (no despejar territorio para negociar el canje, no regreso de los guerrilleros excarcelados a las filas de las FARC) y la exigencia de despeje de las FARC: esta es “una necesidad imperiosa de seguridad para sus negociadores, y a fin de poder recibir y entregar prisioneros con las suficientes garantías referidas a su integridad física; cuestión difícil de darse si existe presencia de la fuerza pública y sus paramilitares en el área propuesta”.
Además, las FARC no están imponiendo qué deben hacer o no, posteriormente a su liberación, las personas que tienen en su poder y sujetas a canje, argumenta, así que el presidente colombiano debe facilitar “las condiciones para que todos los nuestros regresen a los campamentos y los que están en manos de FARC vuelvan a sus hogares o a donde ellos lo deseen”.
Acerca de interpretaciones que han circulado sobre la voluntad de Sonia y Trinidad de ser excluidos del acuerdo humanitario si ello contribuye a que éste se facilite, Granda también refrenda que “el canje se hará entregando todos los prisioneros que están en nuestras manos cuando recibamos a todos los nuestros que están en las cárceles” tanto de Colombia como de Estados Unidos.
noviembre 6th, 2007
Rodrigo Granda regresó a las filas guerrilleras. La noticia fue dada a conocer cuando Colombia se desperezaba este lunes festivo en la tarde, a través de una página web cuasidesconocida: Agencia Bolivariana de Prensa.
Allí aparecen fotografías de Granda con Iván Márquez, miembro del secretariado de las Farc, y con otros miembros de esa insurgencia.
Además, trae un artículo de Granda titulado «Mi regreso a la montaña«. Su principal anuncio, después del hecho mismo que indica el titular, es que el Secretariado del Estado Mayor de las Farc «considera que debo retomar las tareas que realizaba en torno al canje humanitario» cuando fue secuestrado en Caracas.
Se trataría de la confirmación del primer nombre de quienes integran la delegación que representará a Manuel Marulanda en su diálogo con el presidente venezolano Hugo Chávez y que se anuncia para las próximas horas.
Granda confirma que posee la nacionalidad venezolana, «cuya ciudadanía adquirí mediante todos los procedimientos de ley».
Granda reitera la versión que le dio hace unas semanas al periodista argentino Carlos Aznarez, director de Resumen Latinoamericano (que produce los Diarios de Urgencia): que el presidente colombiano Álvaro Uribe se guardó varios días el secreto de que su homólogo francés Nicolas Sarkozy le estaba exigiendo la liberación de Granda.
Fue ese pedido de Sarkozy lo que generó que Uribe excarcelara al grupo de supuestos guerrilleros incluido él, afirma Granda.
El insurgente cree que Sarkozy “había pedido al Sr. Uribe simplemente que me liberara; nada más”.
Aunque no precisa fechas, Granda dice que el director del Instituto Nacional Penitenciario Inpec, general Eduardo Morales Beltrán, fue a la cárcel de máxima seguridad de La Dorada (central departamento de Caldas), para anunciarle una visita de Luis Carlos Restrepo, Alto Comisionado para la Paz, “a lo cual le respondí que no había ningún inconveniente”.
La reunión se dio al día siguiente y a ella asistieron otros dos guerrilleros presos, uno de ellos John Jairo, de la columna Tulio Barón, y el otro un “compañero delegado por los combatientes de las FARC en prisión”, a quien Granda no identifica.
Restrepo les expuso que el gobierno había decidido liberar a más de 200 guerrilleros, “de una lista de 1.600 detenidos que, según ellos, tenían en las diversas cárceles; cifra a todas luces inflada y falsa”.
Granda dice que Restrepo adujo la intensión gubernamental de “desempantanar el acuerdo humanitario del canje y propiciar acercamientos hacia los diálogos de paz”, y buscaba que él y John Jairo encabezaran “la desmovilización de combatientes desde la cárcel”.
Restrepo estaba interesado en saber si se podía contar con “un gesto de reciprocidad de las FARC ante la eventual puesta en libertad de nosotros dos y del resto de camaradas; planteó el Dr. Restrepo que las condiciones para liberarnos eran: renunciar a ser integrantes de las FARC, no regresar a la montaña, no atacar a la fuerza pública ni a la población civil, no secuestrar y no volver a delinquir”, relata Granda, que las calificó de “ofensivas e inaceptables”.
“La reunión terminó abruptamente” cuando los guerrilleros rechazaron esas condiciones.
Mientras, escribe Granda, “las demás cárceles a lo largo y ancho del país eran visitadas por un enjambre de fiscales, delegados del Comisionado para la Paz y algunos jueces, llevando a los integrantes de las FARC el mensaje de que el gobierno los dejaría en libertad siempre y cuando llenaran un formulario en el que debían aceptar las mismas condiciones indignantes que nos había presentado el Dr. Restrepo a nosotros”.
En su segunda visita, Restrepo dijo que el gobierno está dispuesto a indultar o a amnistiar a los insurgentes presos, entregarlos a la tutela del CICR o de la Iglesia Católica, o enviarlos al extranjero, siempre cuando cumplieran las condiciones ya anotadas.
Los guerrilleros nuevamente dijeron no.
“Hasta ese momento desconocíamos las gestiones y el pedido de Sarkozy. De ello el comisionado jamás habló”, relata Granda.
“Es ante la segunda negativa y en otra conversación, cuando el comisionado se ve obligado a plantear lo que estaba ocurriendo”, agrega.
El Alto Comisionado les anunció: “El gobierno ha tomado la decisión de dejar en libertad a Granda. Esto no se hace extensivo a John Jairo. Es un gesto unilateral del gobierno que por razones de Estado así actúa, atendiendo la solicitud del presidente Sarkozy de Francia”.
“Saldrá un decreto presidencial que ya se ha consultado con los jefes de los partidos políticos, la iglesia y las cortes, amparado en razones de Estado para poder proceder. No vengo a negociar nada y el gobierno le ofrece a Granda que se meta en una Embajada, o que esté en manos de la iglesia transitoriamente, mientras se consulta con los gobiernos de Francia, Suiza o Cuba para que salga para alguno de esos países”.
Granda fue expulsado de la prisión: “Si se niega a abandonar el presidio, el Estado colombiano hará uso de todo su poder y de la fuerza para sacarlo y ponerlo en las puertas de la cárcel” –habría agregado el Comisionado–, lo que equivale a quedar expuesto a los sicarios de los paramilitares que dominan La Dorada.
En un mensaje a esta periodista, Restrepo describió las condiciones en que se dio la liberación de Granda como “muy respetuosas y cordiales, como lo puede testimoniar el preso de las FARC que sirvió de testigo en todas las reuniones, alias J, ex comandante de la Tulio Varón que todavía permanece en la cárcel de La Dorada”.
El plazo que anunció Restrepo fue “antes del 7 de junio”, cuando el presidente iba a hacer el anuncio “y explicar las razones de Estado que lo llevaron a tomar la determinación” de liberar al guerrillero.
Granda contactó al Padre Darío Echeverri, secretario de la Conferencia Episcopal de Colombia, y a la embajada cubana.
El decreto de su excarcelación fue expedido el 4 de junio “y se ejecuta en el acto”, relata Granda, quien es trasladado en helicóptero y avión a Bogotá, escoltado por el Comisionado y Echeverri.
Además, el gobierno nombra al insurgente como “gestor de paz”, nombramiento que Granda rechaza aduciendo que recibe órdenes únicamente de sus superiores de las FARC.
Granda aguarda en la sede de la Conferencia Episcopal y concede una rueda de prensa en la que advierte a los periodistas: léanse con cuidado la declaración del G-8, expedida la víspera.
El 8 de junio, la cumbre del grupo de países más poderosos (G-8), reunido en Heiligendamm, Alemania, menciona a Colombia en su declaración final:
«Colombia: Hemos discutido los desarrollos recientes que han ocurrido en Colombia en los últimos días. Reconocimos y saludamos como un positivo paso humanitario la atrevida y corajuda decisión del Presidente Uribe de Colombia de liberar a un número significativo de prisioneros, incluyendo al Sr. Rodrigo Granda.
En este contexto, llamamos a las FARC a considerar pasos urgentes que pudieran contribuir a una solución humanitaria dirigida a la liberación de los rehenes detenidos por las FARC, así como de los combatientes guerrilleros que aún no han sido liberados. Urgimos a todos los implicados a continuar haciendo, para el efecto, el mejor uso de la facilitación francesa, española y suiza. Expresamos nuestra esperanza de que una solución humanitaria así, cimente el camino para la reanudación de un proceso de paz que beneficie a toda la sociedad colombiana.”
Granda (“y contando por mi parte con la autorización del Secretariado Nacional de las FARC-EP”) se traslada a La Habana, donde es recibido por “una representativa comitiva del Estado y del Partido Comunista Cubano, encabezada por Armando Campos y José Antonio López”.
En Cuba permanece más de tres meses, y celebra el Día del Guerrillero Heroico en compañía del Bloque Caribe de las FARC.
noviembre 5th, 2007
Cómo les parece que, si las FARC por alguna casualidad piensan lo mismo que yo, ¡a mí me toca de inmediato ponerme a pensar distinto!
Eso por lo menos es lo que sostiene el psiquiatra y Alto Comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo.
Es decir: que, si yo quiero decir lo que pienso, previamente tengo que consultar en la página de las FARC, para ver qué cosas tengo que cambiar en mis opiniones.
Lo malo fue que hoy, por ejemplo, quería hacer un experimento SOBRE QUÉ NO PENSAR, y la página de las FARC estaba caída. Se me quedó la mente en blanco. ¡Ahora no sé qué pensar!
Estos dilemas surgieron porque el ex magistrado Carlos Gaviria, el presidente del partido de izquierda, Polo Democrático Alternativo, se encontró en la sede del noticiero CM& con Restrepo. Y discutieron. En este link pueden escuchar a Restrepo, exponiendo a Gaviria su original tesis.
Contexto de la discusión, en Semana
octubre 31st, 2007
Reproduzco este artículo de mi amigo y maestro, Javier Darío Restrepo, a cargo del Consultorio de Ética Periodística de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, sobre el perfil de John Rendón, del Grupo Rendón, contratista de actividades de propaganda y relaciones públicas, al servicio de gobiernos o entidades anticomunistas en el mundo.
Rendón ha sido contratado por el Ministerio de Defensa de Colombia, desde donde le pagan con mis impuestos. ¿O quizá con los impuestos de los estadounidense, que financian la guerra colombiana? ¿O con los impuestos de los europeos, que a través de la cooperación con el gobierno de Álvaro Uribe recogen los escombros que causa esa misma guerra? ¿O todos los anteriores?
Los guerreros de la información
Por Javier Darío Restrepo, en El Colombiano (Medellín)
Durante cuatro meses, una campaña de manejo de medios, que costó 397.000 dólares, logró mantener lejos de las hogueras del escándalo los errores y abusos del ejército de Estados Unidos en Afganistán.
El mismo recurso se había utilizado cuando miles de personas murieron en Chorrillos, el barrio popular de ciudad de Panamá durante la invasión de Estados Unidos. La prensa mundial dio cuenta de 500 muertos nada más.
Un contrato de información estratégica por 100.000 dólares con la Oficina de Información Estratégica, OSI en inglés, en febrero de 2002, fue el comienzo de una campaña de desinformación para hacer del Islam un enemigo como el comunismo durante la guerra fría. El emirato kuwaití durante 10 meses pagó un millón de dólares mensuales para una campaña que creó la ilusión de que el pueblo de Estados Unidos apoyaba la liberación de ese emirato; de esa campaña hizo parte la difusión de historias de horror como la que contó una niña de 15 años que habría visto entrar soldados de Irak a una clínica y dar muerte a 15 bebés en sus incubadoras. Después, ante el House Committee on Foreign Affairs, se habló de 312 bebés asesinados por los iraquíes. Fueron acusaciones que sensibilizaron a la opinión para que respaldara la invasión militar del 12 de enero de 1991 a Irak.
Caían en Bagdad las primeras bombas cuando el periodista Alexander Cockburn demostraba en Los Ángeles Times que las historias de bebés asesinados eran falsas. La ABC y Seymour Hersh no se pusieron de acuerdo: ¿fueron 33 o 100 millones de dólares los que pagó la CIA para la creación del Consejo Nacional Iraquí, la institución de bolsillo que debía cambiar la opinión de los iraquíes y validar la segunda guerra del golfo?
En todos estos episodios figura el nombre de John Rendón, junto con la empresa Hill y Knowlton, como contratistas de actividades de propaganda y relaciones públicas, al servicio de gobiernos o entidades anticomunistas en el mundo. En la página web del Grupo Rendón se afirma que ha trabajado en 80 países y entre ellos menciona los
contratos con el Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea y la Policía de Colombia, entidades con las que este grupo elaboró programas de entrenamiento de comunicaciones estratégicas y un programa multifacético para el Ministerio de Defensa en coordinación con el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
Franklin Foer en The New Republic, 20-08-02, describía el trabajo de Rendón como una estrategia de golpes efectistas, respuestas veloces que deslumbraban al público y frases breves fáciles de recordar: la CIA sin embargo, ante sus desmesurados costos y su trabajo amateur de propaganda negra, decidió realizar una auditoría a la empresa.
Este es el perfil del asesor contratado por el ministro Juan Manuel Santos para el partido de la U y luego para el Ministerio de la Defensa, en donde parecería que ha estado detrás de campañas como la de las cartas de poker con las imágenes de los jefes guerrilleros,
copia de la que se puso en circulación con los principales colaboradores de Hussein después de la invasión a Irak.
Pero lo más revelador es el estilo mantenido en la acusación contra Rafael Pardo, reproducido en dos ocasiones contra Carlos Gaviria e intentado contra el senador Petro en cabeza de su ex esposa. Todos estos intentos desinformativos, si no son suyos, tienen la misma torpe marca Rendón. Ellos son de izquierda, luego tienen que ser malos: el
hecho no está comprobado, pero no hace falta verificar y si ellos lo desmienten, era la aclaración que necesitábamos, que fue la singular lógica manejada por el ministro Santos en el episodio The Guardian. En cada caso tuvo que rectificar, pero el daño ya estaba hecho y de eso se trataba.
J. Rendón se ha definido como un guerrero de la información y un administrador de la percepción, tan eficaz que convirtió a los periodistas durante las guerras del Golfo en dóciles turistas bélicos a quienes los mandos militares les mostraban lo que querían cuando querían, según el estudio de Naief Yahya sobre Guerra y Propaganda.
Trasladar esta guerra de la información al Ministerio de Defensa equivaldría a convertir en política oficial el uso de la mentira, la calumnia y la desinformación, que son las armas de la propaganda negra de Rendón.
Copiar la política de la tercera vía del primer ministro Blair fue un intento torpe, pero inocuo, pero trasplantar lo peor de la política de engaño de los presidentes Bush, los contratistas de Rendón, es degradar aún más la política colombiana.
octubre 12th, 2007
Por casualidad encontré hoy una entrevista con el joven colega y amigo Fredy Muñoz.
Fue hecha por correo electrónico por Pascual Serrano y publicada por Rebelión hace casi un mes.
Fredy cuenta que está en un limbo jurídico, y que su abogado no ha tenido acceso al proceso en su contra. Por eso no aparece públicamente, en espera de “que el proceso caiga en manos de alguien que haga justicia y que pueda devolverme a la legalidad y luego buscar un sitio para trabajar de periodista fuera de este país».
«Hoy no hay condiciones de seguridad para mí en Colombia, evolucione como evolucione el proceso legal. Deberían surgir cambios muy profundos en el poder para que yo pueda tener garantías de seguridad en Colombia”, agrega.
Sobre la mediación de Chávez en el acuerdo humanitario, Muñoz teme que, si éste no se logra, Uribe tendría una justificación para el rescate violento de los rehenes y prisioneros de guerra en manos de la guerrilla.
Esto decía Muñoz hace un mes:
¿Y hasta dónde crees que estaría dispuesto a llegar Uribe?
Yo no creo que con Uribe vaya a haber ni despeje ni acuerdo humanitario. No sólo es él, sino su compromiso con los sectores más reaccionarios del paramilitarismo y de los Estados Unidos.
¿Se equivoca entonces Chávez participando en esa mediación?
No, no creo. Se podría sembrar la semilla de que un reemplazo a Uribe puede hacer realidad un acuerdo y entonces le toca a la sociedad colombiana tener eso muy presente.
¿Contemplas o estudiar buscar refugio en algún país para salir de Colombia?
Lo contemplo y lo busco. Es difícil y triste esta situación que estoy viviendo. Uno, que siempre ha luchado por decir cosas, ahora se ve condenado al silencio y a la invisibilidad. Además, es normal que la ayuda de los amigos tenga un límite. Espero que algún gobierno lo entienda y me brinde esa posibilidad.
Periodista de Telesur libre, pero en peligro (del 9 de enero de 2007)
octubre 8th, 2007
La revista bogotana Semana publicó el martes 2 de octubre un gran titular en semana.com:
«Presidente Uribe señala a un corresponsal de periódico de E.U. de escribir libro de Virginia Vallejo para calumniarlo
El Jefe del Estado acusó al periodista Gonzalo Guillén de ‘El Nuevo Herald’ de haber participado en la redacción del libro ‘Amando a Pablo, odiando a Escobar’ en el que se afirma que Uribe Vélez era amigo del capo del narcotráfico. El reportero exige al Presidente una rectificación inmediata».
Entre las altisonantes declaraciones presidenciales a medios radiales colombianos ese día martes, y el viernes 5, es decir tres días después, Guillén –el mayor experto en narcotráfico del periodismo colombiano– recibió la módica suma de perentorias 24 amenazas de muerte.
Lo llamé el sábado. Me dijo que se iba y que no quería volver nunca más. La noticia me dolió mucho, porque siento que una, como periodista, se queda por acá más solita sin él. Se me pasó un titular por la cabeza: “Rutilante triunfo del presidente”.
Un periodista crítico menos en Colombia. Sobre todo, uno que lleva 30 años siguiendo el tema del narcotráfico, esté quien esté en el gobierno. Es decir, cubriendo un proceso, no simplemente noticias sueltas, sin raíz ni contexto.
Pero lo interesante del titular de Semana son los links que puso a su propio archivo. Entre ellos, una entrevista el 29 de julio del año pasado a uno de los expertos en Cartel de Medellín, Alonso Salazar, ex secretario de gobierno del actual alcalde Sergio Fajardo y hoy candidato a la alcaldía de esa ciudad, empeño en el que es apoyado públicamente por Lina Moreno, esposa del presidente Uribe.
Salazar fue el primer investigador que nos reveló el mundo de las pandillas y sicarios del Cartel de Medellín, en su libro “No nacimos pa’ semilla”, publicado por el jesuita Centro de Investigación y Educación Popular CINEP en 1990, y que reeditó Planeta en 2004.
Apartes de la entrevista a Alonso Salazar, con la periodista uribista María Isabel Rueda, en el archivo de Semana:
M.I.R. Como historiador, ¿qué opinión le merece la versión de Virginia Vallejo?
A.S.: La declaración de ella es muy cercana a la realidad de los hechos. Su relación con Pablo Escobar fue entrañable por lo menos durante cinco años. (…)
M.I.R.: Virginia Vallejo reabre en su testimonio la vieja tesis sobre la relación de Pablo Escobar con el M-19 en la toma del Palacio de Justicia…
A.S.: El M-19, después de que prácticamente fue liquidado aquí en Antioquia por el MAS (Muerte a Secuestradores) que es el origen del paramilitarismo en Colombia, llegó a unos acuerdos con Escobar, con quien tuvieron una larga connivencia algunos de sus líderes, como Iván Marino Ospina y Rosemberg Pabón. Escobar le brindó apoyo logístico al M-19 para la toma del Palacio de Justicia. Las armas utilizadas fueron traídas de Centroamérica a la Hacienda Nápoles.
(…)
M.I.R.: Hay quienes ponen en duda esa cercanía de Virginia Vallejo con Escobar…
A.S.: Ella participaba en los foros contra la extradición. Por su papel público le ayudó a Escobar a difundir sus proyectos sociales. Es un hecho constatado en distintas fuentes que fue su amante. Vivió todas las circunstancias para narrar lo que yo creo que es una versión bastante cercana a lo sucedido.
M.I.R.: ¿Se equivocan entonces quienes desprecian el testimonio de Virginia Vallejo porque era una diva, la amante de un capo y porque es tardío?
A.S.: Es un testimonio, desde el punto de vista periodístico, muy valioso. No hubiera dudado en publicarlo. Yo intenté buscarla en una época, pero ella estaba totalmente resguardada y nunca logré hablar con ella. El ser diva es un hecho circunstancial. Al testimonio hay que verle su verosimilitud con los hechos y las circunstancias y desde ese punto de vista, yo lo valido. Virginia Vallejo es una imagen trágica de mucha gente en este país que aun teniéndolo todo, se deja seducir por el oro y el poder y va al precipicio. Es una imagen muy nacional, que marca un poco nuestra desgracia.
—
El domingo 7 en la noche –ya el periodista Guillén fuera de Colombia- RCN TV publicó una entrevista con la ex diva Virginia Vallejo, que a finales de septiembre publicó su libro “Amando a Pablo, odiando a Escobar”. A la pregunta de por qué sólo ahora expone sus memorias y denuncias contenidas en ese tomo, ella responde: “porque sólo ahora se cierra el círculo”.
El periodista de RCN que la entrevistó no mostró curiosidad por preguntarle a qué “cierre del círculo” se refería quien fue amante de Escobar. Es decir, no mostró curiosidad por el proceso.
A mí, esa frase de Vallejo me recordó otra, escrita por Guillén, en su libro “Los confidentes de Pablo Escobar”, publicado por la editorial independiente “Un Pasquín”, en su serie Documentos, en junio de 2007.
En el primer capítulo, titulado “La mafia se apoderó de Colombia”, mi colega Guillén escribe (página 24):
“Nada detuvo ni ha detenido al narcotráfico en su avance arrollador sobre Colombia. Con Ernesto Samper (1994-1998) el Cartel de Cali consiguió la Presidencia de la República y sus archienemigos del Cartel de Medellín en 2002 le quitaron esa posición con Uribe Vélez”.
Por cierto: todo esto me trae otra cita a la memoria.
En mayo, entrevistado por Juan Gossaín, de RCN Radio, esta fue la parte final del diálogo con el presidente Uribe:
P.- Presidente, la enérgica y categórica, rotunda expresión que usted hizo hace cinco minutos en esta entrevista sobre su respeto a la libertad de prensa, me lleva a suponer que por ejemplo usted no le quitaría la licencia de funcionamiento a Radio Caracas TV.
R.- Juan, a nadie, mejor dicho que ejerzan el periodismo sin licencia, que digan lo que quieran, que hablen en cualquier parte, que me dejen hablar a mí un poquito después de que sea Presidente-
Juan Gossaín.- Señor, muy buen día, muchas gracias, tenga usted.
Presidente Uribe.-A ustedes muchas gracias.
octubre 8th, 2007
¡Algo importante está sucediendo!
Jueves, 27-09-2007
En una rueda de prensa se informó de hechos muy relevantes, hechos que suponen un gran avance en el conocimiento del tema que ocupó la mayor parte de la sesión informativa. Los datos no paraban de fluir, por lo que es difícil explicar el contenido y su significado. Pero no cabe duda de que la información era valiosa en grado sumo, y al parecer, lo sigue siendo. Fuentes externas han asegurado que se seguirá informando sobre todo lo que suceda a partir de estos sucesos, siempre que sucedan hechos dignos de mención.
Otros titulares*:
Ya no hay paramilitarismo en Colombia: Uribe en la ONU
Sólo la fuerza pública combate a la guerrilla: Uribe en la ONU
El estado ha recuperado el monopolio de las armas: Uribe en la ONU
En materia de Seguridad Democrática no hemos ganado todavía pero vamos ganando: Uribe en la ONU
Terroristas disminuyeron de 60 mil a 11 mil en cinco años: Uribe en la ONU
En Colombia no hay insurgentes contra la opresión sino terroristas contra la libertad: Uribe en la ONU
Mayoría de sometidos a canje permanecen secuestrados desde gobiernos anteriores: Uribe en la ONU
Lea más titulares del periodismo bueno:
Colombia no permite que haya campos de concentración: Uribe en la ONU
No toleramos el asesinato de ningún colombiano: Uribe en la ONU
6.714 colombianos con protección individual por parte del Estado: Uribe en la ONU
Transparencia y eficacia de garantías en elecciones es evidente: Uribe en la ONU
Ingreso per cápita casi se duplicó en 5 años, índice de desigualdad comienza a mejorar: Uribe en la ONU
Programa social de Colombia, más ambicioso y a plazo inferior que Objetivos de Desarrollo del Milenio: Uribe en la ONU
Críticos del gobierno pueden decir todo lo que quieran. Los periodistas también: Uribe en la ONU
Parientes de los estadounidenses secuestrados son tan buena gente como nosotros: Uribe en N.Y.
Uribe les habló “desde el corazón” a los parientes de los 3 estadounidenses secuestrados
El Profe Moncayo ahora vive en una casa rodante en Europa
Senador parapolítico Mario Uribe no es primo hermano del presidente, sino primo segundo
A Uribe le da lástima de su primo, pero como presidente va a respetar a la justicia
Con los de hoy, apenas 24 parlamentarios investigados y nada más otros 16 tras las rejas, por parapolítica: La mayoría sigue libre y puede votar los proyectos
Para aprender de la justicia colombiana: 5 expertos de la OEA asisten secretamente a todas las audiencias públicas de los paramilitares
Medicina Legal da la razón a Piedad Córdoba: su asesor Jaime Gómez sí fue asesinado
Hoy hubo nada más 2 indígenas asesinados, sólo uno de ellos líder. Apenas 2 campesinos ejecutados por el ejército.
No es cierto lo que dice Pastrana, el gobierno no está legalizando a los narcos
Imparable, modernización eléctrica en Arauca: sin fluido la Audiencia Pública de la Comisión de Derechos Humanos del Senado en Saravena
Seguridad jurídica para contratistas de Cúcuta prima sobre revoltosos de la frontera
Herederos de artista desconocido cobran derechos de autor a película que enseña su obra
A un mes de elecciones, 48% de los municipios de Colombia no están en riesgo electoral
Son unos exagerados, dice el ministro del Interior Holguín sobre el informe de la Misión de Observación Electoral
Apenas 67 municipios, en riesgo electoral extremo
Antioquia, Bolívar, Cesar, Sucre y Meta, únicos departamentos completos en riesgo electoral por violencia política
Las FARC no amenazan las elecciones sino en 367 municipios, de 1.100
Sólo en 99 municipios habrá paramilitares armados en elecciones
Es falso que no haya condiciones para las elecciones: ministro del Interior Holguín
Atentado fallido: FARC no lograron asesinar a candidata oficialista a alcaldía de Buenaventura
ELN – Elecciones: No news, good news
Partido de Uribe no terminó contrato con cerebro de la propaganda sucia JJ Rendón, pero piensa hacerlo
Una guerrillera secuestró una avioneta, pero para desmovilizarse
Hoy se desmovilizaron otros 40 paramilitares: sus armas se avalúan en 200 mil dólares
Guerrillero de las FARC mató a otros dos para desertar. Con la guerrillera desertada y los 40 paramilitares desmovilizados: Quedan apenas 10.956 terroristas
ELN sólo se quedó con una, de 30 prótesis robadas a mutilados por minas de la guerrilla
42 de cada 100 adolescentes que quedan embarazadas lo hacen porque adoran ser mamás
Y otro titular que no hace parte de la serie del periodismo bueno –pero que no resisto compartir con ustedes–:
Mensaje de Leyva a Chávez: insista en hablar con el jinete, no con el caballo
*Ninguna de estas noticias es inventada y se pueden consultar en la prensa colombiana de hoy. Inspirada por el discurso del presidente Álvaro Uribe en la Asamblea General de Naciones Unidas, en algunos casos Heavy Metal Colombia sólo les dio un giro positivo a los titulares.
Mirar para otro lado, nuestro lema.
Más noticias buenas en http://www.noticiasbuenas.com/
septiembre 27th, 2007
Un aviso apareció en la página 16 de The Guardian del lunes 24 de septiembre. ¡Vieran ustedes la que se armó!
El ministro de Defensa Juan Manuel Santos citó el mismo lunes a una rueda de prensa, y escoltado de banderas de todos los colores, le achacó al ex candidato presidencial del izquierdista Polo Democrático Alternativo, el respetado jurista Carlos Gaviria, un artículo que apareció ese mismo día en la sección Comment is Free, una especie de foro de lectores del periódico británico.
Lástima grande que yo no vi el artículo. The Guardian lo borró a las dos horas. Mañana me envían una copia. En todo caso, es cierto que aparecía firmado por Carlos Gaviria y el artículo hablaba del tema que a Uribe menos le gusta, y que el ministro citó parcialmente, enfurecido. Aquel tema que, a quien lo repita, le cuesta el exilio.
En todo caso: el aviso a mí me pareció buenísimo.
Acá dijo el ministro Santos que el aviso es “contra Colombia”. Pues no, no es “contra Colombia”. Yo diría que es contra “la guerra en Colombia”. Y ahí sí que estoy en primera fila, gústele a quien le guste.
Pide, como el lector o lectora de este blog bien puede ver, que el gobierno británico le suspenda la ayuda militar a Colombia, la segunda mayor después de la estadounidense.
¿Quién se pone bravo? Pues obvio: el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos. Es lógico, no?
Aquí dijeron que la organización que promovió el aviso, Justice for Colombia, “como todas las ONG, es de cuatro gatos”. Pues bueno, “cuatro gatos” serán. No los conozco, o no los recuerdo, que para el caso lo mismo da.
Aquí su web: http://www.justiceforcolombia.org/ Conozcamos a Justice for Colombia y que cada cual se forme su propia opinión.
Lo que se omitió –con el escándalo sobre un texto que cualquier persona puede haber publicado- fue contar de qué trataba el aviso de Justice for Colombia en The Guardian.
Miren las firmas: TODOS los miembros no gubernamentales del comité ejecutivo nacional del Partido Laborista. TODOS los sindicatos afiliados al Partido Laborista. TODOS los miembros del Partido Laborista en el Parlamento Europeo. Y decenas de parlamentarios del Partido Laborista, a los que me pido no contar, porque son muchísimos. Además, las organizaciones afiliadas al Partido Laborista: Sociedad Negra Socialista, Movimiento Laborista Judío, la Sociedad Irlandesa Laborista, Estudiantes Laboristas, LGBT Laboristas, Sociedad de Juristas laboristas, entre otras.
Encabezan las firmas Mike Griffiths, presidente de la Conferencia del Partido Laborista 2007 y presidente del ejecutivo nacional del Partido Laborista.
Tony Lloyd, presidente de la bancada laborista en el parlamento británico.
Richard Howitt, presidente de la bancada laborista en el Parlamento Europeo.
Tony Dubbins, presidente de TULO, la Trade Union & Labour Party Liaison Organisation.
Ann Clwyd, presidenta del Grupo de Derechos Humanos del Parlamento.
Ken Livingstone, alcalde de Londres.
Y Jack Dromey, tesorero del Partido Laborista.
Ahora recuerdo que Juan Manuel Santos se ha hecho ver como persona muy cercana a Tony Blair. Incluso publicó hace unos seis años un libro firmado por ambos, supuestamente escrito a dos manos. El aviso de Justice for Colombia pide precisamente cambiar la política de Blair, frente a la muerte de tantos colombianos.
El aviso dice que los firmantes están por una nueva era en la política exterior, que está matando a gente en Colombia.
Le da la bienvenida al compromiso del nuevo primer ministro y del secretario de relaciones exteriores, que permitirá adelantar la política exterior británica “de una manera ética”, y agrega que las relaciones con el gobierno colombiano requieren una urgente revisión.
Luego, recuerda el triste récord de Colombia: en los últimos 15 años han sido asesinados aquí más sindicalistas que en el resto de países del mundo, sumados: “La mayoría de esos asesinatos son atribuidos a las fuerzas armadas colombianas y a paramilitares apoyados por el Estado”.
Los firmantes añaden que el gobierno laborista debería seguir el ejemplo del Partido Demócrata, que introdujo reducciones a la ayuda militar estadounidense a Colombia.
Y argumenta que el ejemplo exitoso de Irlanda del Norte muestra que el Reino Unido bajo un gobierno laborista está en posición de aportar, en una salida negociada al conflicto colombiano.
Pero lo que más me gusta del aviso es que urge al gobierno británico a suspender toda asistencia militar a Colombia, hasta que el Estado colombiano aplique cabalmente las repetitivas recomendaciones de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos: “The killing must stop”.
La oficina en Colombia de la ACNUDH está cumpliendo 10 años en Colombia. Este mes, el gobierno aceptó prorrogar su mandato por tres años más. Esta semana, su gestión es sometida a examen por parte de una misión de análisis de impacto, integrada por el embajador Luis Varela y la señora Susana Villarán.
La misión debe informar a la señora Louise Arbour y al presidente Álvaro Uribe «sobre cómo la sociedad se ha beneficiado de la presencia de esta Oficina en el país, y cómo las recomendaciones de la Alta Comisionada han contribuido a mejorar la situación».
Se supone que yo tengo una cita con ellos el viernes, para darles mi opinión. Si a ustedes les parece, me escriben sus comentarios, y yo los transmito con mucho gusto. Entre tanto, los dejo con el aviso de The Guardian.
septiembre 25th, 2007
«Hay un malentendido. No sabemos si Uribe está a favor de la gestión de Chávez o no», dijo en Washington Bernard Kouchner, ministro francés de Relaciones Exteriores y Asuntos Europeos, en alusión a la negativa de Uribe de que su par venezolano viaje a Colombia a reunirse con el jefe histórico de las FARC, Manuel Marulanda.
Eso le pasa a Francia, por crédula. Claro que el presidente colombiano odia que Chávez se haya metido a mediar entre las FARC y él, y teme la posibilidad de que la gestión del venezolano resulte exitosa.
Chávez está en plan de salvar vidas. Uribe exige a las familias de los rehenes de las FARC que aporten su «cuota de sangre». Detrás de ambas actitudes compiten visiones del mundo contrapuestas.
Kouchner recalcó que su país respalda la gestión de Chávez, quien realiza una «labor maravillosa».
¡Peor!
Kouchner habló al atardecer, y a esa hora ya el Alto Comisionado para la Paz Luis Carlos Restrepo había respaldado, incluso con su presencia física, la versión policial de que 19 supuestos desmovilizados de las FARC habían sido entrenados para matar a Uribe si el mandatario hipotéticamente se llega a aparecer por la hipotética zona desmilitarizada que exige esa guerrilla para negociar el canje.
Claro, estamos a semanas de elecciones, lo que en Colombia equivale a cosecha de montajes, o «juegos operativos», como llaman algunos, en Inteligencia militar, las maniobras de distracción.
Pero los elogios de Kouchner a Chávez pueden llevar a que explote una bomba real convenientemente cerca del presidente, o no tan convenientemente cerca de otras personas, sólo para probar las declaraciones del vicepresidente Francisco Santos, dadas también hoy: que no se olviden que las FARC es “una organización terrorista que lo único que hacen es hacerle daño a Colombia”.
Lula ofreció el territorio del Brasil para la reunión de Chávez con Marulanda, y Correa reiteró su apoyo. ¿Qué otro atentado serán capaces de montar por acá, para achacárselo a las FARC y responder a ambos vecinos?
También Francia, señaló Kouchner, creyó que a las FARC “les liberaron a Granda y a no sé cuantos otros guerrilleros”. A las FARC no les interesa que “les liberen” a sus miembros presos, Monsieur Canciller.
A las Farc les interesa sentar a negociar, y obligar a ceder, a la dirigencia colombiana. Dicen que es precisamente por eso que están de pelea hace 43 años.
A Granda, Uribe lo liberó porque corrían las vísperas de la reunión del G-8, y en los pasillos preparatorios de la cumbre de Heiligendamm se hablaba de aplicar a Colombia, en el caso de los rehenes, un serio mecanismo de investigación a través del Consejo de Seguridad de la ONU.
Sarkozy habló con Uribe y éste liberó a Granda, según dijo, “por razones de Estado”.
En todo caso, las FARC deberían responder con algún gesto unilateral, y hacerlo ya.
No porque Granda esté libre, sino porque los 11 diputados del Valle del Cauca están muertos. Esa es una deuda con la humanidad.
Con relación a los “no sé cuántos otros guerrilleros”, no sabemos ni siquiera si en realidad lo eran. Y en todo caso fueron liberados sin acuerdo.
Por eso el maestro Gustavo Moncayo, padre de un militar que en diciembre cumplirá 10 años en manos de las FARC y sometido a canje, dice que se necesita un acuerdo entre las partes. Entre “las dos tapias” (sordos, tercos) más grandes que tiene Colombia, dijo cuando llegó a Bogotá el 1 de agosto, tras recorrer más de mil kilómetros desde su pueblo, Sandoná, cerca a Ecuador, para exigir el canje.
Entre todos hay que llevar a Uribe y a las FARC a ceder en sus posiciones y acercarse. Por lo menos, que hagan el intercambio.
Después, pronto después, tiene que aprovecharse el mecanismo que logre el canje para poner a funcionar un diálogo de paz, porque Uribe tiene razón: poner presa a la gente que viola las leyes es lo correcto.
Lo ilegal son las ejecuciones extrajudiciales, tan socorridas por la fuerza pública colombiana. Si Uribe libera guerrilleros y estos vuelven a las filas de las FARC a combatir, se van a disparar las ejecuciones extrajudiciales. Eso no lo queremos.
Kouchner recordó en Washington que su gobierno no se reunirá con un vocero de las FARC a menos que esa guerrilla dé pruebas de supervivencia de Ingrid Betancourt. Hace cuatro años se recibió la última. ¡Cuatro años!
«Ya está bueno», me dijo hoy Juan Carlos Lecompte, marido de Ingrid, en vísperas de su viaje a París.
Aunque matiza: las dos grandes tragedias con grupos de rehenes de las FARC -la de mayo de 2003, cuando murieron el gobernador del departamento de Antioquia Guillermo Gaviria, su asesor de paz y ex ministro de Defensa Gilberto Echeverry, y 11 militares, y la de junio de este año, que arrebató a sus familias a 11 diputados regionales- tienen algo en común.
Ambos grupos mantenían, siendo rehenes, una comunicación relativamente fluida con sus familias, que recibían con frecuencia no ya pruebas de supervivencia, sino cartas, y los rehenes hasta víveres, como en el caso de los antioqueños.
Lecompte tiene razón.
El canciller francés estará presente en la reunión de su jefe Sarkozy con Uribe, la próxima semana en Nueva York.
De aquí allá, pueden explotar todo tipo de montajes en Colombia.
septiembre 20th, 2007
Next Posts
Previous Posts
