En la muerte del guerrillero Martín Caballero
Las elecciones locales y regionales son este domingo.
octubre 26th, 2007
Posts filed under 'El fin justifica los medios'
Perfil de J. Rendón, estratega de la contrainformación
Reproduzco este artículo de mi amigo y maestro, Javier Darío Restrepo, a cargo del Consultorio de Ética Periodística de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, sobre el perfil de John Rendón, del Grupo Rendón, contratista de actividades de propaganda y relaciones públicas, al servicio de gobiernos o entidades anticomunistas en el mundo.
Rendón ha sido contratado por el Ministerio de Defensa de Colombia, desde donde le pagan con mis impuestos. ¿O quizá con los impuestos de los estadounidense, que financian la guerra colombiana? ¿O con los impuestos de los europeos, que a través de la cooperación con el gobierno de Álvaro Uribe recogen los escombros que causa esa misma guerra? ¿O todos los anteriores?
Los guerreros de la información
Por Javier Darío Restrepo, en El Colombiano (Medellín)
Durante cuatro meses, una campaña de manejo de medios, que costó 397.000 dólares, logró mantener lejos de las hogueras del escándalo los errores y abusos del ejército de Estados Unidos en Afganistán.
El mismo recurso se había utilizado cuando miles de personas murieron en Chorrillos, el barrio popular de ciudad de Panamá durante la invasión de Estados Unidos. La prensa mundial dio cuenta de 500 muertos nada más.
Un contrato de información estratégica por 100.000 dólares con
Caían en Bagdad las primeras bombas cuando el periodista Alexander Cockburn demostraba en Los Ángeles Times que las historias de bebés asesinados eran falsas.
En todos estos episodios figura el nombre de John Rendón, junto con la empresa Hill y Knowlton, como contratistas de actividades de propaganda y relaciones públicas, al servicio de gobiernos o entidades anticomunistas en el mundo. En la página web del Grupo Rendón se afirma que ha trabajado en 80 países y entre ellos menciona los
contratos con el Ejército,
Franklin Foer en The New Republic, 20-08-02, describía el trabajo de Rendón como una estrategia de golpes efectistas, respuestas veloces que deslumbraban al público y frases breves fáciles de recordar:
Este es el perfil del asesor contratado por el ministro Juan Manuel Santos para el partido de
copia de la que se puso en circulación con los principales colaboradores de Hussein después de la invasión a Irak.
Pero lo más revelador es el estilo mantenido en la acusación contra Rafael Pardo, reproducido en dos ocasiones contra Carlos Gaviria e intentado contra el senador Petro en cabeza de su ex esposa. Todos estos intentos desinformativos, si no son suyos, tienen la misma torpe marca Rendón. Ellos son de izquierda, luego tienen que ser malos: el
hecho no está comprobado, pero no hace falta verificar y si ellos lo desmienten, era la aclaración que necesitábamos, que fue la singular lógica manejada por el ministro Santos en el episodio The Guardian. En cada caso tuvo que rectificar, pero el daño ya estaba hecho y de eso se trataba.
J. Rendón se ha definido como un guerrero de la información y un administrador de la percepción, tan eficaz que convirtió a los periodistas durante las guerras del Golfo en dóciles turistas bélicos a quienes los mandos militares les mostraban lo que querían cuando querían, según el estudio de Naief Yahya sobre Guerra y Propaganda.
Trasladar esta guerra de la información al Ministerio de Defensa equivaldría a convertir en política oficial el uso de la mentira, la calumnia y la desinformación, que son las armas de la propaganda negra de Rendón.
Copiar la política de la tercera vía del primer ministro Blair fue un intento torpe, pero inocuo, pero trasplantar lo peor de la política de engaño de los presidentes Bush, los contratistas de Rendón, es degradar aún más la política colombiana.
4 comments octubre 12th, 2007
“Todo el que arremeta en contra de nuestro presidente firmará su muerte”
Así dice una amenaza de muerte llegada al televisivo Noticias UNO, dirigido por el periodista Daniel Coronell, que esta semana mereció el Premio de Periodismo Simón Bolívar a «Mejor Columnista», por su trabajo en la revista bogotana Semana.
A continuación, la durísima reacción del Comittee to Protect Journalists (CPJ), que en una carta al presidente Álvaro Uribe consigna los antecedentes de esa amenaza, así como del exilio del periodista Gonzalo Guillén, corresponsal en Colombia de El Nuevo Herald.
El enfrentamiento de Uribe contra el reportero Coronell, que menciona el CPJ, se puede escuchar en:
http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=106790
El segmento de sonido 1 es la explicación de Uribe. Al final, pide que llamen a Coronell, con quien se enfrenta a partir del segmento 2.
«No me diga, que entro en cólera», amenaza en un momento dado el presidente a Coronell.
El CPJ es una organización independiente sin ánimo de lucro radicada en Nueva York, y se dedica a defender la libertad de prensa en todo el mundo.
Nueva York, 11 de octubre del 2007
Señor Álvaro Uribe Vélez
Presidente de
Casa de Nariño
Bogotá D.C., Colombia
Por fax: 011-571-337-5890
Estimado Sr. Presidente:
Nos gustaría recordarle que Coronell regresó recientemente a Colombia luego de más de un año en el exilio. Tras recibir amenazas contra él y su familia, Coronell aceptó una beca de un año para estudiar en
Otro conocido periodista colombiano, el corresponsal del diario El Nuevo Herald de Miami, Gonzalo Guillén, se vio obligado a abandonar su hogar en Bogotá esta semana luego de recibir más de 20 amenazas de muerte tras comentarios que usted efectuó en dos radios nacionales. Usted acusó a Guillén de colaborar con Vallejo en la redacción del libro, y sostuvo que el periodista es un difamador. Guillén ha desmentido categóricamente sus acusaciones.
Colombia sigue siendo uno de los países más peligrosos del mundo para la prensa. En los últimos 16 años, 39 periodistas han caído en cumplimiento de su trabajo informativo en Colombia—el tercer número más alto para cualquier país en ese lapso. Su gobierno ha fracasado en su tarea de proteger a los periodistas que han sido blanco de los distintos grupos ilegales armados en una guerra civil que lleva más de 40 años. Esta situación ha perpetuado un clima de impunidad que deja a los periodistas colombianos vulnerables a ataques e intimidación.
En una reunión con una delegación del CPJ en marzo del 2006, usted respaldó el trabajo de los periodistas que informan sobre corrupción, al enfatizar que cualquier funcionario que interfiera con el trabajo de la prensa “está cometiendo un crimen contra la democracia, y eso es gravísimo”. Creemos firmemente que su intolerancia hacia la crítica en la prensa socava su anterior compromiso, contribuye al clima de temor que enfrentan los medios en Colombia y representa un golpe para la democracia en su país.
Atentamente,
Director Ejecutivo
Con copia para:
Carolina Barco, Embajadora de Colombia ante los Estados Unidos
Fundación para
Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano
Centro de Solidaridad de
Ignacio Álvarez, Relator especial para la libertad de expresión de
American Society of Newspaper Editors
Amnesty International
Article 19 (United Kingdom)
Canadian Journalists for Free Expression
Freedom Forum
Freedom House
Human Rights Watch
Index on Censorship
International Federation of Journalists
International PEN
International Press Institute
Louise Arbour, U.N. High Commissioner for Human Rights
The Newspaper Guild
The North American Broadcasters Association
Overseas Press Club
Reporters Sans Frontières
The Society of Professional Journalists
World Association of Newspapers
World Press Freedom Committee
9 comments octubre 11th, 2007
Alfredo Correa de Andreis: «Un dolor que lleva tres años»
El pasado lunes 17 de septiembre se cumplieron tres años del asesinato de mi hermano Alfredo Correa de Andreis. A pesar del tiempo transcurrido, continuamos en la misma Colombia, con la misma política de seguridad democrática, con la misma injusticia y bajo el mismo régimen del terror.
Seguimos viendo cada día más desplazados, más tugurios, más miseria, esa miseria por la que Alfredo Rafael luchó y le costó su vida, sólo que ahora son muchos más. Sigo observando cómo se continúa con la política de testigos falsos, de montajes, de encarcelamiento y posterior ejecución, tal y como le sucedió a mi hermano.Me sigo preguntando: ¿qué pasó con los testigos falsos aportados por el Ministerio de Interior en el año 2004? ¿Qué pasó con los detectives del DAS que participaron del burdo montaje? ¿Por qué el director del DAS en 2004 no responde por estas acciones? ¿Y qué pasó con el fiscal de Acción Rápida en Cartagena, quien muy complacido participó y lo acusó? ¿Cuál o cuáles de estas entidades del Estado han respondido por los montajes, acusaciones y posterior ejecución?
Las disculpas ante un asesinato no sirven de nada, pero vuelvo y pregunto: ¿Por qué, a pesar de quedar demostrada la inocencia de mi hermano, ninguna entidad gubernamental ha tenido la gentileza con mis padres de explicarles? ¿Por qué no ha habido una rectificación estatal sobre este “pequeño error”? ¿Por qué no le dicen al mundo que Alfredo era inocente? ¿Por qué han dejado esta duda?
Para unos padres a los que les arrebataron un hijo asesinándolo, nunca habrá consuelo, pero una rectificación sobre la honra destruida de un hijo y una familia sería un comienzo. ¿Será por culpa, por indiferencia, o porque están satisfechos con su gran obra, que el gobierno guarda silencio?
Son tres años, tres largos años.
Magda Correa de Andreis, Barranquilla.
septiembre 27th, 2007
Yo también quiero una nueva era en la política exterior británica
El ministro de Defensa Juan Manuel Santos citó el mismo lunes a una rueda de prensa, y escoltado de banderas de todos los colores, le achacó al ex candidato presidencial del izquierdista Polo Democrático Alternativo, el respetado jurista Carlos Gaviria, un artículo que apareció ese mismo día en la sección Comment is Free, una especie de foro de lectores del periódico británico.
Lástima grande que yo no vi el artículo. The Guardian lo borró a las dos horas. Mañana me envían una copia. En todo caso, es cierto que aparecía firmado por Carlos Gaviria y el artículo hablaba del tema que a Uribe menos le gusta, y que el ministro citó parcialmente, enfurecido. Aquel tema que, a quien lo repita, le cuesta el exilio.
En todo caso: el aviso a mí me pareció buenísimo.
Acá dijo el ministro Santos que el aviso es “contra Colombia”. Pues no, no es “contra Colombia”. Yo diría que es contra “la guerra en Colombia”. Y ahí sí que estoy en primera fila, gústele a quien le guste.
Pide, como el lector o lectora de este blog bien puede ver, que el gobierno británico le suspenda la ayuda militar a Colombia, la segunda mayor después de la estadounidense.
¿Quién se pone bravo? Pues obvio: el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos. Es lógico, no?
Aquí dijeron que la organización que promovió el aviso, Justice for Colombia, “como todas las ONG, es de cuatro gatos”. Pues bueno, “cuatro gatos” serán. No los conozco, o no los recuerdo, que para el caso lo mismo da.
Aquí su web: http://www.justiceforcolombia.org/ Conozcamos a Justice for Colombia y que cada cual se forme su propia opinión.
Lo que se omitió –con el escándalo sobre un texto que cualquier persona puede haber publicado- fue contar de qué trataba el aviso de Justice for Colombia en The Guardian.
Miren las firmas: TODOS los miembros no gubernamentales del comité ejecutivo nacional del Partido Laborista. TODOS los sindicatos afiliados al Partido Laborista. TODOS los miembros del Partido Laborista en el Parlamento Europeo. Y decenas de parlamentarios del Partido Laborista, a los que me pido no contar, porque son muchísimos. Además, las organizaciones afiliadas al Partido Laborista: Sociedad Negra Socialista, Movimiento Laborista Judío,
Encabezan las firmas Mike Griffiths, presidente de
Tony Lloyd, presidente de la bancada laborista en el parlamento británico.
Richard Howitt, presidente de la bancada laborista en el Parlamento Europeo.
Tony Dubbins, presidente de TULO,
Ann Clwyd, presidenta del Grupo de Derechos Humanos del Parlamento.
Ken Livingstone, alcalde de Londres.
Y Jack Dromey, tesorero del Partido Laborista.
Ahora recuerdo que Juan Manuel Santos se ha hecho ver como persona muy cercana a Tony Blair. Incluso publicó hace unos seis años un libro firmado por ambos, supuestamente escrito a dos manos. El aviso de Justice for Colombia pide precisamente cambiar la política de Blair, frente a la muerte de tantos colombianos.
El aviso dice que los firmantes están por una nueva era en la política exterior, que está matando a gente en Colombia.
Le da la bienvenida al compromiso del nuevo primer ministro y del secretario de relaciones exteriores, que permitirá adelantar la política exterior británica “de una manera ética”, y agrega que las relaciones con el gobierno colombiano requieren una urgente revisión.
Luego, recuerda el triste récord de Colombia: en los últimos 15 años han sido asesinados aquí más sindicalistas que en el resto de países del mundo, sumados: “La mayoría de esos asesinatos son atribuidos a las fuerzas armadas colombianas y a paramilitares apoyados por el Estado”.
Los firmantes añaden que el gobierno laborista debería seguir el ejemplo del Partido Demócrata, que introdujo reducciones a la ayuda militar estadounidense a Colombia.
Y argumenta que el ejemplo exitoso de Irlanda del Norte muestra que el Reino Unido bajo un gobierno laborista está en posición de aportar, en una salida negociada al conflicto colombiano.
Pero lo que más me gusta del aviso es que urge al gobierno británico a suspender toda asistencia militar a Colombia, hasta que el Estado colombiano aplique cabalmente las repetitivas recomendaciones de
Se supone que yo tengo una cita con ellos el viernes, para darles mi opinión. Si a ustedes les parece, me escriben sus comentarios, y yo los transmito con mucho gusto. Entre tanto, los dejo con el aviso de The Guardian.
5 comments septiembre 25th, 2007
Aprendiendo a conocer a Uribe
«Hay un malentendido. No sabemos si Uribe está a favor de la gestión de Chávez o no», dijo en Washington Bernard Kouchner, ministro francés de Relaciones Exteriores y Asuntos Europeos, en alusión a la negativa de Uribe de que su par venezolano viaje a Colombia a reunirse con el jefe histórico de las FARC, Manuel Marulanda.
Eso le pasa a Francia, por crédula. Claro que el presidente colombiano odia que Chávez se haya metido a mediar entre las FARC y él, y teme la posibilidad de que la gestión del venezolano resulte exitosa.
Chávez está en plan de salvar vidas. Uribe exige a las familias de los rehenes de las FARC que aporten su «cuota de sangre». Detrás de ambas actitudes compiten visiones del mundo contrapuestas.
Kouchner recalcó que su país respalda la gestión de Chávez, quien realiza una «labor maravillosa».
¡Peor!
Kouchner habló al atardecer, y a esa hora ya el Alto Comisionado para
Claro, estamos a semanas de elecciones, lo que en Colombia equivale a cosecha de montajes, o «juegos operativos», como llaman algunos, en Inteligencia militar, las maniobras de distracción.
Pero los elogios de Kouchner a Chávez pueden llevar a que explote una bomba real convenientemente cerca del presidente, o no tan convenientemente cerca de otras personas, sólo para probar las declaraciones del vicepresidente Francisco Santos, dadas también hoy: que no se olviden que las FARC es “una organización terrorista que lo único que hacen es hacerle daño a Colombia”.
Lula ofreció el territorio del Brasil para la reunión de Chávez con Marulanda, y Correa reiteró su apoyo. ¿Qué otro atentado serán capaces de montar por acá, para achacárselo a las FARC y responder a ambos vecinos?
También Francia, señaló Kouchner, creyó que a las FARC “les liberaron a Granda y a no sé cuantos otros guerrilleros”. A las FARC no les interesa que “les liberen” a sus miembros presos, Monsieur Canciller.
A las Farc les interesa sentar a negociar, y obligar a ceder, a la dirigencia colombiana. Dicen que es precisamente por eso que están de pelea hace 43 años.
A Granda, Uribe lo liberó porque corrían las vísperas de la reunión del G-8, y en los pasillos preparatorios de la cumbre de Heiligendamm se hablaba de aplicar a Colombia, en el caso de los rehenes, un serio mecanismo de investigación a través del Consejo de Seguridad de
Sarkozy habló con Uribe y éste liberó a Granda, según dijo, “por razones de Estado”.
En todo caso, las FARC deberían responder con algún gesto unilateral, y hacerlo ya.
No porque Granda esté libre, sino porque los 11 diputados del Valle del Cauca están muertos. Esa es una deuda con la humanidad.
Con relación a los “no sé cuántos otros guerrilleros”, no sabemos ni siquiera si en realidad lo eran. Y en todo caso fueron liberados sin acuerdo.
Por eso el maestro Gustavo Moncayo, padre de un militar que en diciembre cumplirá 10 años en manos de las FARC y sometido a canje, dice que se necesita un acuerdo entre las partes. Entre “las dos tapias” (sordos, tercos) más grandes que tiene Colombia, dijo cuando llegó a Bogotá el 1 de agosto, tras recorrer más de mil kilómetros desde su pueblo, Sandoná, cerca a Ecuador, para exigir el canje.
Entre todos hay que llevar a Uribe y a las FARC a ceder en sus posiciones y acercarse. Por lo menos, que hagan el intercambio.
Después, pronto después, tiene que aprovecharse el mecanismo que logre el canje para poner a funcionar un diálogo de paz, porque Uribe tiene razón: poner presa a la gente que viola las leyes es lo correcto.
Lo ilegal son las ejecuciones extrajudiciales, tan socorridas por la fuerza pública colombiana. Si Uribe libera guerrilleros y estos vuelven a las filas de las FARC a combatir, se van a disparar las ejecuciones extrajudiciales. Eso no lo queremos.
Kouchner recordó en Washington que su gobierno no se reunirá con un vocero de las FARC a menos que esa guerrilla dé pruebas de supervivencia de Ingrid Betancourt. Hace cuatro años se recibió la última. ¡Cuatro años!
«Ya está bueno», me dijo hoy Juan Carlos Lecompte, marido de Ingrid, en vísperas de su viaje a París.
Aunque matiza: las dos grandes tragedias con grupos de rehenes de las FARC -la de mayo de 2003, cuando murieron el gobernador del departamento de Antioquia Guillermo Gaviria, su asesor de paz y ex ministro de Defensa Gilberto Echeverry, y 11 militares, y la de junio de este año, que arrebató a sus familias a 11 diputados regionales- tienen algo en común.
Ambos grupos mantenían, siendo rehenes, una comunicación relativamente fluida con sus familias, que recibían con frecuencia no ya pruebas de supervivencia, sino cartas, y los rehenes hasta víveres, como en el caso de los antioqueños.
Lecompte tiene razón.
El canciller francés estará presente en la reunión de su jefe Sarkozy con Uribe, la próxima semana en Nueva York.
De aquí allá, pueden explotar todo tipo de montajes en Colombia.
3 comments septiembre 20th, 2007
Fuerzas elite de USA, Israel y Gran Bretaña entrenan al ejército colombiano en operaciones de selva
El general Freddy Padilla de León aseguró en entrevista a Jineth Bedoya, en El Tiempo del 17 de septiembre, que “estamos en el fin del fin, pero no en el punto de quiebre del conflicto”, aunque éste estaría próximo. Según el comandante de las Fuerzas Militares, “este año hemos logrado la desmovilización de más de 1.800 guerrilleros”, entre ellos “varios mandos medios de importancia, con más de 15 años dentro de las FARC”.
De su análisis de la correlación militar de fuerzas vale la pena destacar lo siguiente:
-El “plan 20/10” (impuesto de guerra) servirá para comprar equipos nuevos, potenciar la movilidad y la inteligencia y actualizar los aviones K-Fir, adquiridos hace 20 años.
-Lo nuevo en materia operativa consiste en “una alineación para que el plan de guerra de las Fuerzas Militares (sea) complementario con el de
-Las prioridades ahora son la “movilidad” (aviación), la inteligencia (“para que las operaciones tengan una planificación, ejecución y acción contundentes se necesita inteligencia”) y el entrenamiento.
-Este entrenamiento proviene de Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña. “Hemos recibido entrenamiento en asuntos de operaciones de selva y ellos han traído a la elite de sus fuerzas para que se capaciten conjuntamente”.
-En lucha contra el narcotráfico, Colombia “es como un laboratorio”. “Ellos no tienen ciertas experiencias que aquí se están dando”.
septiembre 18th, 2007
La Guerra de los Dos Mil Días
Según mis cuentas, el martes 11 de septiembre se cumplieron dos mil días de guerra en Colombia.
Es decir, dos mil días desde que el 20 de febrero de 2002 se rompió la “zona de distensión”, de 42 mil kilómetros cuadrados desmilitarizados, establecida por el presidente Andrés Pastrana desde el 1 de enero de 1999 para negociar con las FARC, en el sur del país.
Dos mil días desde que los hijos de los pobres se matan y hieren unos a otros, fieramente.
Nadie se acordó. No hubo balances. Sólo los partes de guerra rutinarios de ambos bandos, en estos días aparentemente favorables al estamento militar. No se rememoraron los anuncios de acabar con la guerrilla en seis meses.
Sólo por casualidad, el 11 de septiembre el ministro de Defensa Juan Manuel Santos enfrentó, en la comisión Segunda de
Entre 2002 y 2007, suman ya 36.068 expedientes.
Todas las quejas son graves. Muchas tienen que ver con abuso de autoridad y con violación de derechos humanos.
Ese 20 de febrero de 2002, y los días subsiguientes, el equivalente brasileño de
Así veía el satélite los bombardeos masivos que siguieron al rompimiento.
septiembre 12th, 2007
Biodiversidad destruida en Curbaradó, Chocó
Día Nacional de
En el Chocó, la palma ha avanzado de norte a sur en la región del gran río Atrato. Y concretamente en los territorios colectivos de Curbaradó y Jiguamiandó, lo ha hecho sembrando la muerte.
He aquí el balance:
113 asesinatos documentados por la organización colombiana Comisión Intereclesial de Justicia y Paz y Christian Aid, Amnistía Internacional, varias iglesias de Estados Unidos y Ecologistas en Acción, entre otras organizaciones acompañantes, han ocurrido en las cuencas de los ríos Curbaradó y su vecino Jiguamiandó, a manos de paramilitares que trabajan con las compañías palmicultoras.
Los grupos paramilitares han operado con el apoyo de
Más de 13 desplazamientos masivos por operaciones militares y paramilitares.
Operaciones psicológicas para que los nativos renuncien en sus derechos a la restitución a la propiedad. Explotación laboral. Destrucción ambiental.
¿Cosa del pasado?
Quizá lo entendieron así los pobladores de Caño Manso, que regresaron a su territorio luego de 10 años de desplazamiento por una campaña de violencia, desplazamientos forzados y masacres iniciada en 1996.
Se devolvieron para afirmar su derecho a esa tierra, a la alimentación y al medio ambiente, conformaron Zonas Humanitarias para vivir y Zonas de Biodiversidad para proteger el medioambiente.
Pero encontraron que gran parte de su territorio está sembrado de palma africana, sin su consentimiento y a pesar de que detentan los títulos legales.
Además, fueron intimidados y amenazados por quienes se han apropiado ilegalmente de las tierras para el agronegocio.
A pesar de la desmovilización parcial negociada con el gobierno, en la región continúan las operaciones paramilitares, ahora bajo el nombre de “Águilas Negras”. La política gubernamental de persecución a estas estructuras no parece quitarles el sueño.
Después de más de siete años de negligencia e inoperancia, hoy existe un compromiso legal por parte del gobierno para restituir la propiedad colectiva e individual de las gentes de Curbaradó -mestizos, negros e indígenas- a más tardar el 15 de octubre.
Sin embargo, ese compromiso en Derecho tampoco parece quitarles el sueño a las empresas agroindustriales, que continúan su actividad. La producción aumenta.
En las selvas del Chocó, que están siendo destruidas por la expansión de las plantaciones de palma africana, conviven entre siete mil y ocho mil especies, incluyendo dos mil especies de plantas endémicas y 100 especies de pájaros, también endémicas. Aún antes de la expansión de los cultivos de palma aceitera, 66% de esta selva había sido destruida.
El gobierno colombiano está impulsando los biocombustibles con el argumento de desarrollar de manera sostenible el país, y buscar soluciones al cambio climático
www.regenwald.org/international/spanisch
septiembre 12th, 2007
La muerte de Acacio según Alfredo Rangel
El Ministerio de Defensa alega tener interceptaciones que comprueban la muerte del ‘Negro Acacio’, un jefe de frente de las FARC en el Vichada. El director del semanario Voz, Carlos Lozano, pone en duda ese “positivo” militar.
De Acacio se dice que se trata –o se trataba- de un líder carismático y muy querido en la guerrilla.
Para el analista Alfredo Rangel, que retornó este lunes a sus columnas de El Tiempo, si la muerte de Acacio se comprueba, sería “el más importante golpe (…) a la estructura económica y financiera de las FARC”.
Según Rangel, Acacio combatió durante muchos años en “la más importante zona donde se extrae la mayor parte de la principal fuente de recursos económicos de las Farc: el narcotráfico”.
“Era el más eficiente gerente y procurador de recursos de toda la organización”. Rangel calcula que por cuenta del negocio de la droga a la guerrilla le entran unos 200 millones de dólares.
Dice que fue Acacio el que adelantó el supuesto trueque de drogas por diez mil fusiles AK-47 procedentes de Jordania, en tiempos de la zona del Caguán.
En todo caso, comenta Rangel sobre los jefes guerrilleros, de ser cierta la muerte de Acacio, “las Fuerzas Militares habrían demostrado que rastrearlos, infiltrarlos, ubicarlos y capturarlos, o darlos de baja, ya no es un imposible como antes. Que, en consecuencia, su libertad de movimientos se les ha restringido de manera notoria en las zonas donde hasta hace poco tiempo tenían sus santuarios y áreas de refugio seguro. Así, la muerte reciente de alias J.J., la operación que le pisó los pies a Carlos Lozada, y la baja de ‘Acacio’ son indicios de que en las zonas de retaguardia de las Farc la presencia de las Fuerzas Militares es mayor y más efectiva. Y es sabido que en la guerra, los hechos que demuestran la vulnerabilidad de los jefes reduce el ímpetu bélico de la tropa”.
“La acción efectiva de las Fuerzas Militares contra los comandantes de la guerrilla en el sur del país podría tener como respuesta el traslado de la guerra hacia otros sitios de importancia estratégica para el país”.
A eso atribuye Rangel el ataque en
“Fue allí, precisamente, donde las Farc emboscaron y mataron a diez militares del Batallón de Alta Montaña en días recientes”.
septiembre 10th, 2007
