El presidente Álvaro Uribe canceló la participación de Colombianos por la Paz en las liberaciones que estaban programadas para este lunes y el miércoles próximo.
“Se autoriza exclusivamente al Comité Internacional de la Cruz Roja y a su apoyo logístico de Brasil a recoger a Alan Jara y a Sigifredo López”, dijo Uribe tras una sesión de testimonios de los cuatro miembros de la fuerza pública liberados este domingo a través de las gestiones de ese grupo de intelectuales, artistas y periodistas que adelantan un diálogo público epistolar con la guerrilla.
Cuando anunciaron la liberación de seis personas, cuatro de ellas hoy, las FARC expresaron a Colombianos por la Paz que el acompañamiento del CICR es «insuficiente».
Los policías Walter José Lozano Guarnizo, Juan Fernando Galicia Uribe y Alexis Torres Zapata, y el soldado profesional William Giovanni Domínguez Castro fueron presentados a la prensa en la sede presidencial con los uniformes de las unidades a las que pertenecían antes de ser apresados por las FARC.
El gobierno previamente canceló una rueda de prensa que había anunciado, para cuando fueran liberados los uniformados. Tampoco hubo rueda de prensa en Villavicencio, cuando llegó el helicóptero de la libertad.
Dos de los liberados dieron a entender, de manera confusa, que dos periodistas que los entrevistaron en la región del bajo río Caguán, en el departamento del Caquetá, antes de que llegara al lugar la misión encabezada por la senadora Piedad Córdoba, habrían pactado las preguntas con las FARC.
Un uniformado ahora liberado mencionó al periodista Hollman Morris, director del programa televisivo Contravía, y a un enviado especial del semanario comunista Voz, que dirige Carlos Lozano.
Morris y Lozano son también firmantes del diálogo público epistolar.
Los enviados de Contravía y de Voz llegaron por sus propios medios al lugar designado por las FARC para entregar a los cuatro cautivos, señaló el uniformado. El CICR se opuso a llevarlos de regreso a Villavicencio en los helicópteros de la misión humanitaria, contó.
A su vez, el presidente Uribe atribuyó a las FARC el ataque con un carro bomba en la occidental ciudad de Cali, que estalló poco antes del inicio de la presentación de los liberados en la sede de gobierno, hacia las 22:45 hora local (03:45 GMT), con un saldo de dos muertos.
Mientras, en Villavicencio continuaba una reunión a puerta cerrada entre el Alto Comisionado para la Paz Luis Carlos Restrepo, la senadora Córdoba, la dirigente feminista Olga Amparo Sánchez y el periodista Daniel Samper.
Los tres últimos, junto con el periodista Jorge Enrique Botero, acudieron al “punto X” a recoger a los uniformados que hoy liberó la guerrilla.
En la reunión entre Restrepo y la misión se discute sobre las imágenes y grabaciones de sonido logradas por Botero, quien mencionó constituyen pruebas fehacientes de que hubo falta de garantías por parte del gobierno.
A su llegada a Villavicencio, Botero y Sánchez describieron sobrevuelos continuos durante dos horas, perseverantes y circulares alrededor del sitio donde se encontraba la misión, que estuvieron a punto de hacerlos retornar sin los liberados.
“Hubo vuelos de la Fuerza Aérea Colombiana. Esos vuelos respetaron las alturas mínimas en el área autorizada. No hubo operaciones militares ofensivas”, declaró Uribe al respecto.
El audio, según Botero, muestra que los militares conocían las coordenadas exactas del “punto X”.
Esa información fue entregada por la senadora Córdoba a los tripulantes de la Fuerza Aérea del Brasil y al CICR cuando los helicópteros facilitados por el gobierno de ese país para la operación ya estaban en vuelo.
El caso es que en el «punto X», fijado por las FARC, había tropa cuando los helicópteros arribaron.
Además, Restrepo reclamó sobre un informe en directo que hizo Botero al canal multiestatal Telesur, con sede en Caracas.
Durante el informe habló al aire un guerrillero, que dijo que durante la caminata hacia el “punto X” había habido “contactos” (enfrentamientos bélicos), con saldo de un guerrillero muerto y otro desaparecido, aparentemente capturado por el ejército.
En uno de los testimonios en la sede presidencial, un uniformado aseveró que se trata de una mentira. En sus declaraciones, los recién liberados subrayaron que la guerrilla es perseguida sin cuartel por toda la selva, por parte el ejército.
Uribe aseveró que “la necesidad humanitaria de liberar a los secuestrados ha sido utilizada, en contra de lo acordado, en incitación y estímulo al grupo secuestrador, narcotraficante y terrorista de las FARC”, y luego dejó por fuera de la labor humanitaria a Colombianos por la Paz.
Hay pruebas fehacientes en audio y video sobre lo que ocurrió, advirtió el periodista Jorge Enrique Botero en sus primeras declaraciones a la prensa. El material será publicado “en unos 10 días” en un documental, y por tanto “no estoy violando ningún protocolo”, dijo frente a la acusación del Alto Comisionado para la Paz Luis Carlos Restrepo.
Restrepo mostró contrariedad porque Telesur emitió en directo en la tarde, vía satelital, un reporte de Botero desde algún lugar cerca del “punto X”, donde estaban fijadas las coordenadas para encontrar a una columna de las FARC que tenía la tarea de entregar a la misión de Colombianos por la Paz a tres policías y un soldado.
Sobrevuelos continuos durante dos horas, perseverantes y circulares alrededor del sitio donde se encontraba la misión, casi dieron al traste con la liberación de hoy.
La actitud de Colombianos por la Paz, de los pilotos de la delegación brasileña y de las FARC fue lo que hizo posible que, en otro lugar distinto al inicial, se diera finalmente la entrega, remarcó Botero.
Cuando los colegas le preguntaron qué responde acerca de lo afirmado por el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, quien dijo que no tiene “ninguna credibilidad” lo afirmado por un guerrillero de las FARC a través de Telesur, Botero mostró sus equipos. Allí están las pruebas, indicó.
Yo no descarto que el bombazo de anoche en Bogotá, contra la tienda de videos Blockbuster de la Zona Rosa, atentado terrorista que dejó dos muertos y 15 lesionados, haya sido cometido por la guerrilla.
La extorsión, gústele a quien le guste, es una forma de financiación de la insurgencia. Parece que a las empresas que no pagan cierto impuesto de guerra a las guerrillas, éstas les recuerda el cobro con explosivos.
La sociedad colombiana parece dividida en torno a si este asunto de la extorsión, así como el secuestro extorsivo relacionado con aquella, se neutraliza con aún más guerra, como propone Uribe; o si se negocia con la guerrilla para acabar la guerra con todos sus horrores, y de paso la porción que le corresponde a la guerrilla en materia de secuestro extorsivo y extorsión. Los votantes colombianos a veces votan por la guerra, y a veces por la negociación. El péndulo va y viene.
Según cifras del Ministerio de Defensa, entre 1996 y mediados de 2008 ocurrieron 15.331 secuestros extorsivos (a cambio de un rescate en dinero). De ellos, les corresponden a las FARC 6.902 y al ELN 5.265. Las cifras se pueden consultar en la sección de Estadísticas de la Fundación País Libre.
En el Diálogo Público Epistolar con las FARC, promovido desde septiembre por la senadora liberal Piedad Córdoba, y al que ahora se une la segunda guerrilla en importancia, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), vamos paso a paso en busca de la segunda opción.
Por ahora, lo cierto es que ni la guerra ni la búsqueda de la paz han logrado solucionar absolutamente nada.
En todo caso, no dejo de ver ciertas inconsistencias y, sobre todo, coincidencias que rodean el bombazo de anoche en Bogotá. El periodista Carlos Lozano, director del semanario comunista Voz, señala en su blog algunas de ellas.
Inconsistencias:
Anoche las autoridades decían que no se sabía nada sobre el perpetrador, que apenas se estaba en etapa de investigación y que la tienda de alquiler de vídeos no estaba siendo extorsionada. Hoy el ministro de Defensa Juan Manuel Santos, aunque reconoce que no tiene aún certeza ni suficiente información, atribuye la autoría a las FARC y dice que la tienda Blockbuster sí estaba siendo extorsionada. Santos dio hoy cifras sobre extorsión: en todo Colombia 830 casos en 2008 y en Bogotá 102 casos. Pero agregó de inmediato que gracias a la política de Seguridad Democrática (como llama la guerra el gobierno de Uribe) vamos mejorando, porque en 2007 las extorsiones en la capital fueron 166.
Coincidencias:
Coincidencia uno.
Está en marcha la operación de liberación de al menos seis cautivos de las FARC, en gesto unilateral del secretariado del estado mayor central de esa guerrilla para con los firmantes del Diálogo Público Epistolar. La primera tanda de liberaciones permitirá que vuelvan a sus casas el próximo domingo, según información sin confirmar, el ex gobernador del central departamento del Meta, Alan Jara, y el ex diputado (legislador regional) del Valle del Cauca, Sigifredo López. Se habla de otras dos operaciones de liberación, de las que aún no se conoce la fecha, en las que serían liberados al menos cuatro uniformados.
Coincidencia dos.
El comunicado de Presidencia de la República respecto a la bomba en Bogotá demuestra que el presidente Uribe siempre tiene la razón. Uribe ha dicho, desde el 6 de diciembre pasado, que los esfuerzos de los firmantes del Diálogo Público Epistolar con las FARC, que está a punto de lograr que un grupo de cautivos vuelvan a abrazar a sus familias, son “una farsa” y “una trampa”.
Dice así el comunicado: «El Gobierno Nacional lamenta la muerte de dos ciudadanos en el nuevo atentado terrorista contra Bogotá, que muestra nuevamente la farsa de las Farc, que hablan de Derechos Humanos y Acuerdo humanitario, y al mismo tiempo combinan la extorsión y el terror».
Coincidencia tres.
En medio de las afirmaciones sobre la autoría del bombazo en Bogotá, esta mañana el ministro de Santos anunció que ya tiene ubicado al comandante Jorge Briceño (los militares le pusieron el alias de “Mono Jojoy”), integrante del secretariado de las FARC. Que iniciará bombardeos para acabar con él. Y que esos bombardeos no tienen por qué afectar las operaciones de liberación, acerca de la cual él mismo ha dicho varias veces que el gobierno brindará garantías.
Coincidencia cuatro.
A la hora en que estalló la bomba, 21:05 hora local (GMT – 5), el presidente Uribe estaba volando hacia Davos, Suiza. El ministro Santos aspira a ser su sucesor en la presidencia, para lo cual tendría que renunciar en marzo. Los falsos positivos y el miedo colectivo hace rato son un ingrediente de la campaña electoral en Colombia.
«Para justificarse, el terrorismo de estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos», advierte el escritor uruguayo Eduardo Galeano en Brecha.
Cuando los palestinos votan por quien no debe votar, son castigados, recuerda Galeano. «Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen», dice Galeano en su texto, dedicado «a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró» Artículo completo
«Es un oprobio para el pueblo de Cádiz y un descrédito para el recién inaugurado Premio Cortes de Cádiz a la libertad, concederle el primero de estos premios al personaje de Uribe y a las prácticas políticas y sociales que representa».
Fuerte comunicado de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, fechado el 12 de enero en Cádiz, con motivo del anuncio de la concesión al presidente colombiano Álvaro Uribe de la primera edición del Premio Cortes de Cádiz a la Libertad.
Lo reproduzco:
EL PREMIO CORTES DE CÁDIZ A LA LIBERTAD MERECÍA MEJOR DESTINO
13/01/2009
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) lamenta que la buena iniciativa de establecer el Premio Cortes de Cádiz a la Libertad se haya visto empañada por la elección como primer destinatario de esta distinción a un personaje de trayectoria controvertida, por no decir oscura, en materia de Derechos Humanos en su propio país.
Sin ir más lejos, en la misma zona de actuación, la elecciónpodría haberse orientado a quienes habiendo padecido la privación de libertad están dedicando un notable esfuerzo por difundir y alentar el respeto a los derechos de las personas.
Derechos Humanos considera que la democracia debe actuar con prácticasnetamente diferentes de los males que pretende erradicar y que, en el caso que nos ocupa, está claro que no es así.
De todos es conocida la complacencia con la que el galardonado convive con los grupos paramilitares colombianosy la corrupción que salpica a su gobierno y en la que están implicadosnumerosos diputados de su partido, sin hablar de las ya reconocidas matanzas perpetradas por su ejército.
Consideramos que con la actual opción, que reviste un marcado carácter político,se están reflejando, por parte de quienes lo conceden, una visión de la democracia escasamente compatible con la defensa de los derechos humanos, y así se está marcando el galardón de forma lamentable al menos en dos sentidos:
Por una parte, se está premiando una trayectoria y una forma de gobierno que constantemente se mueve en los márgenes del respeto a los derechos humanos, a una política social inexistente y, en definitiva, a un concepto de democracia sin contenido real alguno para los sectores sociales más desfavorecidos, a un proceder político que no alcanza más allá de la caricatura de la libertad.
Por otra parte, es un mal principio para este premio que, a partir de ahora, va a contar con escaso respeto por parte de las personas que entienden que la decencia democrática va más allá de un éxito concreto con el que no se puede ocultar el bosque de desmanes en el que se mueve el personaje. Si este es el primero, ignoramos quien va a aspirar a ser el segundo.
Es un oprobio para el pueblo de Cádizy un descrédito para el recién inaugurado Premio Cortes de Cádiz a la libertad, concederle el primero de estos premios al personaje de Uribe y a las prácticaspolíticas y socialesque representa.
Este martes 13 de enero, el presidente colombiano recibe en Washington lo que en Colombia se llama «el abrazo del oso» (del cual uno sale rasguñado, si le va muy bien).
Uribe ostenta desde este martes la «Medalla Presidencial de la Libertad», concedida por el mandatario estadounidense George W. Bush a los principales aliados de su gobierno.
«Es una condecoración que el presidente Bush les entrega a tres líderes mundiales: al ex primer ministro británico Tony Blair, al ex primer ministro de Australia, John Howard, y al Presidente Uribe», según el canciller colombiano Jaime Bermúdez.
No sé de los rasguños a Blair y Howard. Lo que une a los tres es su apoyo a la sangrienta invasión de Bush a Iraq. En lo que se refiere a Uribe, siete organizaciones de derechos humanos de Estados Unidos listan en un comunicado qué más le está premiando Bush a Uribe.
Así resumen dichas organizaciones los otros merecimientos de Uribe para recibir la medalla de manos de un presidente que aprobó personalmente torturas:
«Bajo el mandato del presidente Uribe ha habido un aumento dramático en los reportes de ejecuciones extrajudiciales de civiles cometidas por el Ejército colombiano. Y mientras el gobierno de Uribe ha enfrentado con firmeza las violaciones de la guerrilla izquierdista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Uribe ha omitido asumir una similar posición clara en contra de los igualmente abusivos grupos paramilitares del narcotráfico, que han masacrado, violado y desplazado por la fuerza a miles de colombianos en los últimos decenios. Fallas fundamentales en un proceso de desmovilización paramilitar bajo Uribe han permitido que muchos de los grupos continúen comprometidos en violaciones bajo nuevas coberturas. Los ataques verbales del presidente contra los defensores de derechos humanos de su país han sido frecuentes y alarmantes. Uribe se opuso a menudo a los esfuerzos de romper la influencia paramilitar en el sistema político, incluso recurriendo a acusaciones infundadas contra los jueces de la Corte Suprema que investigan a más de 70 miembros del Congreso colombiano por sus vínculos con los paramilitares.»
Quien concede la Medalla Presidencial de la Libertad a Uribe reconoció ayer domingo haber autorizado la tortura de Khalid Sheikh Mohammed, detenido en una prisión secreta de la CIA donde fue sometido a la técnica del submarino más de cien veces, consigna el resumen de noticias Democracy Now.
Bush dijo en Fox News Sunday: «Una persona que nos dio información fue Khalid Sheikh Mohammed. (…) Yo estaba en la Oficina Oval y me dijeron que habían capturado a Khalid Sheikh Mohammed y los profesionales pensaban que éste tenía información necesaria para proteger al país. Por lo tanto, pregunté cuáles eran las herramientas disponibles para sacarle información y me dieron una lista, y yo pregunté si tales herramientas eran legales. Por lo que buscamos asesoramiento legal antes de tomar una decisión».
“Algunos palestinos han muerto, algunos otros viven, pero la mayoría aún no ha nacido”.
Esta frase, que recuerda que las guerras contra los pueblos están destinadas al fracaso, preside el blog http://palestineblogs.net/.
De manera muy diciente, la dirección de palestineblogs se encuentra en un destacado link (una cintilla roja en la esquina superior derecha) de otro blog, de judíos en Tucumán, norte de Argentina, el cual –también de manera muy diciente – tiene esta dirección: http://ennuestronombreno.blogspot.com/
El blog “En nuestro nombre no”, se deslinda de los llamamientos de la Organización Sionista Argentina (OSA) y de otras entidades similares del país austral para cerrar filas en torno al gobierno israelí.
“En nuestro nombre no”, en un dolido comunicado, rechaza la convocatoria de OSA a la “incondicionalidad de la comunidad judía argentina con el Estado de Israel”.
Mujeres judío-canadienses ocupan consulado de Israel en Toronto
En Canadá, ocho mujeres judías fueron arrestadas el martes luego de protagonizar una sentada en el consulado de Israel en Toronto. Las mujeres fueron esposadas, arrestadas y retenidas en una camioneta policial antes de ser liberadas. En el grupo se encontraba la periodista y activista canadiense Judy Rebick. Una vocera dijo: “Israel se atribuye la representación de los judíos del mundo entero, pero estas atrocidades no se están perpetrando en nuestro nombre”.
Tomado de Democracy Now!
La Federación Nacional de Cafeteros de Colombia dice que va a demandar al caricaturista estadounidense Mike Peters, autor de la tira cómica Mother Goose & Grimm.
En la tira cómica publicada el 2 de enero, un personaje pregunta si en cada pote de café colombiano va, literalmente, un pedacito de Juan Valdéz. Mamá Gansa (Mother Goose) prefiere tomarse, entonces, una taza de té.
La caricatura «tiene consecuencias comerciales», argumentó el gerente de la Federación, Gabriel Silva.
600 diarios estadounidenses reproducen Mother Goose & Grim. Así que la Federación va a demandar también “la operación comercial responsable de la distribución y publicación de esa pieza».
Cabe destacar que en Colombia fue el diario El Tiempo el que difundió la tira cómica, como un asunto informativo. Contra ese medio bogotano, la Federación no menciona que adelantará demandas por haber publicado la caricatura. Así que me permito publicarla yo también, para información de mi lector o lectora.
I. Mamá Gansa: Mmm, fresco café colombiano en la mañana. Ralph: ¿Sabes? Hay un enorme crimen organizado en Colombia.
II.
Ralph: Así que cuando ellos dicen que en cada lata (de café) hay un pedacito de Juan Valdés, quizá no están bromeando. III.
Grimm: ¿Por qué estás tomando té? Mamá Gansa: No preguntes.
La megademanda, por la cual la Federación aspira a recibir una reparación económica de 20 millones de dólares, sería “por daños y perjuicios, por detrimento a la propiedad intelectual y por difamación».
La Federación expidió un comunicado en el que indica que la historieta “atenta contra la dignidad nacional y la reputación del Café de Colombia”.
“El hecho de que el señor Peters sea un reconocido caricaturista cuyos dibujos son publicados en más de seiscientos periódicos de los Estados Unidos le da una trascendencia especial al contenido afrentoso e insultante de su caricatura por cuanto es muy probable que haya sido registrada por millones de consumidores del Café de Colombia”, agrega el comunicado.
El caricaturista colombiano Vladdo definió para Heavy Metal Colombia la caricatura política como “una opinión gráfica sobre hechos de actualidad”.
Así que la demanda contra “esa pieza de humor negro” –es decir un chiste amargo, como bien lo reconoce la Federación- queda circunscrita al debate sobre la libertad de opinión y expresión, libertad que sería puesta a prueba en el juicio que, según la entidad cafetera, sobrevendrá en las cortes estadounidenses.
Si la Federación efectivamente demanda, sólo logrará que se debata mundialmente el asunto de los paramilitares y sus prácticas genocidas en Colombia. A mí, eso me parece bien. La mejor imagen que Colombia puede proyectar al mundo es la resistencia de las víctimas, su lucha por la dignidad, contra criminales de guerra peligrosísimos. En eso, Mike Peters resultó ser un aliado.
Además, creo que es cuestionable lo que viene después, en el comunicado lleno de lugares comunes de la Federación, cuyo texto completo puede leerse aquí.
La cancillería colombiana y la Federación de Cafeteros van a coordinar “las acciones diplomáticas con las institucionales”. Ahí sí que corre peligro el pobre Juan Valdéz de que lo dejen hecho picadillo.
La Federación dice que los picadores de cuerpos son apenas “un puñado de delincuentes”. Pero según el gobierno, los paramilitares de ultraderecha que se desmovilizaron, y autores de esta práctica, fueron más de 32 mil.
Contra éstos “ha luchado la sociedad colombiana a un altísimo costo social, económico y humano”, agrega la Federación.
Pero el libro “A las puertas de El Ubérrimo” (El Ubérrimo es la hacienda predilecta del presidente Álvaro Uribe en el noroccidental departamento de Córdoba), escrito por Iván Cepeda y Jorge Rojas y publicado por Random House Mondadori en diciembre, demuestra el apoyo y tolerancia de la prensa y de la sociedad cordobesas –incluidos los dueños de las grandes haciendas en Córdoba- para con estos criminales.
Dice la Federación: “Se trata de una burla cruel a un país que tanto ha sufrido a manos del narcotráfico y la violencia, alimentada por el apetito por las drogas en Estados Unidos y los países desarrollados”.
Pero lo que muestran las noticias es que el paramilitarismo y el narcotráfico son dos caras de una misma moneda. Y que además, parecen conocer bien los pasillos, sótanos y entradas no convencionales a la “Casa de Nari”, como cariñosamente le dicen los narcos a la sede presidencial de Colombia, la Casa de Nariño.
Si alguien lo duda todavía, le recomiendo leer el artículo de la juiciosa investigadora colombiana Claudia López en la edición 14 de la revista Arcanos, de la Corporación Nuevo Arco Iris, titulado “Balance político de la parapolítica” (link a versión en PDF).
Esta foto es de AFP, y ha sido reproducida por mis amigos españoles de Periodistas en Guerra.
El palestino Magdi al-Samuli llora a sus tres hijos muertos durante un bombardeo de la aviación israelí en Gaza.
Este es el tipo de imágenes que los periodistas y medios que están con las guerras no suelen publicar. Si la gente no ve estas cosas, menos rechazo público habrá. Así de sencillo es.
Invito a mi lector o lectora a estudiar la selección de links de Periodistas en Guerra, gracias a la cual se adivinan criterios de manipulación de la opinión a la hora de publicar y editar fotografías.
Mientras la muerte de un palestino valga 200, o 300, o 400 veces menos que la muerte de un israelí, Israel no puede hacer parte del mundo civilizado. ¿O quizá la civilización consiste en lo que está haciendo Israel?
Pero lo que ocurre en Gaza «contiene numerosos elementos de los crímenes de genocidio y ‘apartheid'», advierte la Asociación Americana de Juristas (AAJ), organización no gubernamental con estatus consultivo ante el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas.
La AAJ recuerda en un comunicado la tipificación de estos dos crímenes, según el derecho internacional. Reproduzco a continuación del comunicado de los juristas de la AAJ. Son simples citas de dos Convenciones Internacionales, que mi lector o lectora puede comparar con lo que Israel está haciendo en Gaza, y contra el pueblo palestino en general:
Tal como lo define la “Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio” (1948), “se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) matanza de miembros del grupo; b) lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial” (art. 2).
De acuerdo al artículo II de la “Convención internacional sobre la represión y el castigo del crimen de apartheid” (1973), la expresión “crimen de apartheid” incluye “las políticas y prácticas análogas de segregación y discriminación racial tal como se practican en el África meridional, denotará los siguientes actos inhumanos cometidos con el fin de instituir y mantener la dominación de un grupo racial de personas sobre cualquier otro grupo racial de personas y oprimirlo sistemáticamente:
a) la denegación a uno o más miembros de uno o más grupos raciales del derecho a la vida y a la libertad de la persona: i) mediante el asesinato de miembro de uno o más grupos raciales; ii) mediante atentados graves contra la integridad física o mental, la libertad o la dignidad de los miembros de uno o más grupos raciales, o su sometimiento a torturas o a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes; iii) mediante la detención arbitraria y la prisión ilegal de los miembros de uno o más grupos raciales; b) la imposición deliberada, a uno o más grupos raciales, de condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;…… denegando a los miembros de uno o más grupos raciales los derechos humanos y libertades fundamentales, entre ellos el derecho al trabajo, el derecho a formar asociaciones sindicales reconocidas, el derecho a la educación, el derecho a salir de su país y a regresar al mismo, el derecho a una nacionalidad, el derecho a la libertad de circulación y de residencia, el derecho a la libertad de opinión y de expresión y el derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas. d) Cualesquiera medidas, incluidas las de carácter legislativo, destinadas a dividir la población según criterios raciales, creando reservas y guetos separados para los miembros de uno o más grupos raciales, prohibiendo los matrimonios mixtos entre miembros de distintos grupos raciales y expropiando los bienes raíces pertenecientes a uno o más grupos raciales o a miembros de los mismos;….»
Nada de lo colombiano ha sido ajeno en el trabajo de Constanza Vieira para
la agencia de noticias IPS. Desde las cuatro décadas de guerra civil
y la
acción de sus múltiples bandos armados (guerrillas, ejército,
paramilitares,
narcos), pasando por el acuerdo humanitario que libere a rehenes y
prisioneros, el drama de los desplazados y las comunidades indígenas,
el
ambiente, el proceso político legal, la relación con países
vecinos, la
cultura. Todo eso, y más, está presente en el blog personal
de esta
periodista que también trabajó para Deutschlandfunk, Deutsche
Welle, Water
Report del Financial Times, National Public Radio y la revista colombiana
Semana, entre otros medios.
coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos», advierte el escritor uruguayo Eduardo Galeano en Brecha.
Esta foto es de AFP, y ha sido reproducida por mis amigos españoles de 